Дело № 2а-3-211/2023
64RS0017-03-2023-000224-42
ОПРЕДЕДЕНИЕ
17 августа 2023 г. р.п.Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Щербаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Самойловского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,
установил:
прокурор Самойловского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Самойловского района Саратовской области установлено, что в сети "Интернет" на сайтах :https://volynka.kz/node/115/; https://kz.all.biz/sterlyad-g36351; https://ibiz.by/promyshlennost-pishchevaya/ryba/jivaya-ryba/sterlyad/; https://shop.aknesvizh.by/ryba/osetr/; https://unitsky.store/catalog/osyetr-svezhiy/содержится информация о продаже редких видов объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, таких как стерлядь и осетр.
Установлено, что вход на указанные сайты свободный. Не требуется предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.
При этом какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных объектов животного мира (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на оборот особо ценных видов животных) на WEB-сайтах отсутствует.
В связи с этим, прокурор Самойловского района Саратовской области просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами:https://volynka.kz/node/115/;https://kz.all.biz/sterlyad-g36351;https://ibiz.by/promyshlennost-pishchevaya/ryba/jivaya-ryba/sterlyad/;https://shop.aknesvizh.by/ryba/osetr/;https://unitsky.store/catalog/osyetr-svezhiy/.
В судебном заседании помощник прокурора Шишкин П.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с вступившим в законную силу решением суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении.
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебное заседание не явился, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2023 Калининским районным судом (3) в р.п.Самойловка Саратовской области было вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Самойловского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
На основании изложенного, суд полагает, что, предъявляя настоящее административное исковое заявление в суд, прокурор Самойловского района Саратовской области заявил аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу № 2а-3-211\2023 по административному исковому заявлению прокурора Самойловского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить прокурору Самойловского района Саратовской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области.
Судья: О.А. Васильева