Председательствующий: Ш.Н.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,
судей Лукьяновой Т.М., Сакович С.С.
при секретаре Карпухине Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Килина Д.Л. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
ФИО4, родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:
1) <дата> по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом 15000 рублей
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного ФИО4 посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Килина Д.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 осужден за незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Килин Д.Л. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, ФИО4 осознал содеянное, для достижение целей наказания возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Виновность осужденного, кроме личного признания подтверждается, в частности, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что при проведении личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток, сотовый телефон, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что при личном досмотре ФИО4 <дата> у него изъят сверток с веществом, мобильный телефон, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата> был остановлен ФИО4, который вел себя подозрительно, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; данными протокола осмотра предмета, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые в жалобе не оспариваются.
Действия осужденного квалифицированы судом верно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется, назначенное наказание отвечает требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется. Решение об отмене условного осуждения мотивировано в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, постановления суда из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи: