Дело № 2-2496/2025
24RS0046-01-2025-001403-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Акимбаеву Жоомартбеку о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Автобис» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 27.01.2023 г. между ООО «Автобис» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 53 486 руб. 70 коп. в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.09.2022 г. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, г/н № является ООО «Собственник», который по договору аренды данный автомобиль передал ООО «Автобис», который, в свою очередь, передан ответчику во временное владение и пользование на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа. Указанный автомобиль был поврежден по вине субарендатора, стороны договорились о добровольном возмещении причиненного ущерба. Между тем, до настоящего времени ответчик сумму ущерба не возместил в полном объеме, выплатив только часть суммы в размере 885 руб. П.6 Соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в размере 1%. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 336 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 903 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.09.2025 г. произведена замена истца на АО «2022» в связи с прекращением юридического лица ООО «Автобис» путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Собственник», ООО «ЛК Продвижение» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, г/н № принадлежит на праве собственности АО «2022» с 08.02.2024 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Ранее автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «Собственник» на основании договора лизинга от 13.04.2021 г.
Автомобиль VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, г/н № передан на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 16.05.2022 г. по акту приема-передачи автомобиля от 16.05.2022 г.
01.09.2022 г. между ООО «Автобис» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Субарендодатель предоставляет Субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, г/н №. При использовании и эксплуатации транспортного средства Субарендатор руководствуется условиями настоящего Договора и Общими условиями пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды.
В соответствии с п.п.3.1 Общих условий по договору аренды/субаренды, являющихся неотъемлемой частью договора, Субарендатор несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, включая риски, связанные с его повреждением или утратой. Пункт 3.2 Общих условий предусматривает, что ущерб, причиненный транспортному средству по вине Субарендатора, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от 27.01.2023 г., автомобиль передан ФИО1 субарендатору ООО «Автобис» с механическими повреждениями, а именно: бампер передний, стоимость 24 489 руб. 60 коп., решетка радиатора, стоимость 28 997 руб. 15 коп.
27.01.2023 г. между ООО «Автобис» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 27.01.2023 г. обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 53 486 руб. 75 коп., образовавшегося в рамках Договора Субаренды транспортного средства без № от 01.09.2022 г., в следующем порядке: в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
Погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется Субарендатором добровольно, любым не запрещенным законом способом.
Настоящим соглашением Субарендатор подтверждает, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может влечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящих соглашением, и взыскания ущерба в судебном порядке.
Нарушение Субарендатором порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, является основанием для обращения Субрендодателя в суд с заявлением о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Субарендатору и находящееся у него либо третьих лиц, а также в виде запрещения Субарендатору совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ему и находящиеся у него либо третьих лиц, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом.
Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия настоящего соглашения и ответственность за его неисполнение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля были причинены по вине субарендатора ФИО1, в связи с чем, в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от 27.01.2023 г., ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит согласованного сторонами размера ущерба – 53 486 руб. 75 коп. Как указывает сторона истца, ответчиком произведена частичная оплата по соглашению в размере 885 руб. 81 коп., в связи с чем сумма ущерба составляет 52 600 руб. 94 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6 Соглашения, за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Таким образом, сумма процентов за период с 28.04.2023 г. по 17.10.2024 г. составляет 283 519 руб. 06 коп. (из расчета 52 600 руб. 94 коп.*1%*539 дней).
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 336 120 руб. (52 600 руб. 94 коп. размер ущерба, + 283 519 руб. 06 коп. размер процентов), поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 903 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2025 г.
16.10.2024 г. между ООО «Автобис» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление и подача в суд искового заявления по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 27.01.2023 г., ответчиком по которому является ФИО1 Стоимость услуг составляет 20 000 руб. ООО «Автобис» оплатило ФИО2 20 000 руб. за оказанные услуги, что подтверждается актом оказания услуг от 17.10.2024 г., расходным кассовым ордером.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 903 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «2022» к Акимбаеву Жоомартбеку о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Акимбаева Жоомартбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «2022» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 336 120 руб., из которой 52 600 руб. 94 коп. - размер ущерба, 283 519 руб. 06 коп. – проценты за период с 28.04.2023 г. по 17.10.2024 г., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 903 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 367 023 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированный текст решения составлен 12.09.2025 г.