УИД77RS0005-02-2023-013748-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2018г. между адрес банк» и фио заключен договор о предоставлении кредита в размере сумма на срок 36 мес. Ответчиком допущено нарушение порядка и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма руб. 27.02.2020г. между адрес банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования в размере сумма Согласно данным из общедоступного источника истцу стало известно о смерти фио Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, согласно исковому заявлению истец рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 19.05.2018 между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым гр. фио предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 36 мес., на условиях определенных кредитным договором.
В соответствии с представленной выпиской фио денежными средствами воспользовался.
В связи с нарушением порядка и сроков внесения платежей образовалась задолженность в размере сумма. сумма
27.02.2020г. между адрес банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования в размере 79 483 коп. сумма
30.05.2019г. заемщик фио умер.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).
Судом в целях установления юридически значимых обстоятельств истребовано наследственное дело, а также направлены запросы в государственные органы и учреждения. Наследников к имуществу фио не установлено. Сведений о наличии имущества, зарегистрированного на имя должника не выявлено. Данных о наличии имущества в судебном заседании не добыто.
Таким образом, материалами дела установлено отсутствие наследственного имущества заемщика фио, в связи с чем требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору подлежат отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года