Решение по делу № 2-192/2022 от 15.12.2022 | Шелаболихинский районный суд (Алтайский край)

Дело №2-192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 15 декабря 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е.,

с участием ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к С о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с данными исками (6 исков) к С о взыскании с предполагаемого наследника по закону денежных сумм в счет погашения банковских кредитов за умершую наследодателя и заемщика данного банка - С, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ранее принадлежавшего умершему заемщику и должнику. При этом, истец ПАО Сбербанк ссылается на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредигный договор за № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 69 824руб., сроком на 5 лет, под 13,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 46 135руб.54коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк указывает на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) за №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная линия на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 30 000руб., сроком на 5 лет, под 25,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 34 019руб.20коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк указывает на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредитный договор за № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 69 824руб., сроком на 5 лет, под 13,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету", при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 46 135руб.54коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк указывает на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 77 300руб., сроком на 49 месяцев, под 19,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при. этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 67 507руб.97коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк указывает на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредитный договор за № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 41 740руб.32коп., сроком на 57 месяцев, под 19,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 33 328руб.44коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк указывает на то, что *** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен очередной кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 31 120руб.33коп., сроком на 18 месяцев, под 15,5% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 33 218руб.30коп.

Как стало известно представителям банка *** заемщик С, не успев. в полном объеме погасить полученные кредиты, умерла. Наследники заемщика отказались в досудебном порядке-погашать полученные умершей кредиты, выданные ПАО Сбербанк, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к предполагаемым наследникам имущества умершего заемщика с требованиями о погашении данных кредитов в порядке наследования и универсального правопреемства, при этом податели данного искового заявления утверждают, что наследником первой очереди по закону, вступившим в управление наследственным имуществом, является указанный ими ответчик по делу - муж умершей С

Представитель истца по делу ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии и по представленным доказательствам, на поданных исках настаивал.

Ответчик по делу С в судебном заседании, заявленный иск не признал, утверждает, что он не является каким-либо наследником, умершего должника и не обязан гасить данный кредит, он действительно являлся ее супругом, однако после умершей не осталось какого-либо движимого или недвижимого наследственного имущества, в связи с чем просит в исках банка отказать за необоснованностью требований банка-взыскателя, подавшему иск к ненадлежащему ответчику.

Выслушав в судебном заседании объяснение стороны ответчика и изучив представленные письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При этом, действительно судом установлено, что истец - ПАО Сбербанк *** заключил с заемщиком С кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 69 824руб., сроком на 5 лет, под 13,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 46 135руб.54коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк ОВ. *** заключил с заемщиком С кредитный договор (договор кредитной карты) за №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная линия на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 30 000руб., сроком на 5 лег, под 25,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 34 019руб.20коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк *** заключил с заемщиком С кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 69 824руб., сроком на 5 лет, под 13.90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 46 135руб.54коп.

Кроме того, Г1АО Сбербанк *** заключил с С кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 77 300руб., сроком на 49 месяцев, под 19,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 67 507руб.97коп.

Кроме того, истец *** заключил с С кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 41 740руб.32коп., сроком на 57 месяцев, под 19,90% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 33 328руб.44коп.

Кроме того, истец - ПАО Сбербанк *** заключил с заемщиком С очередной кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 3 3 120руб.33коп., сроком на 18 месяцев, под 15,5% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету, при этом заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась просроченная задолженность в размере 33 218руб.30коп.

Указанные кредиты были получен лично заемщиком С, на что указывает выписка по лицевым счетам заемщика, при этом заемщик перестала погашать- данные кредиты по причине ее смерти, наступившей до погашения полученного кредита и на день её смерти образовались просроченные задолженности по указанным кредитам в указанных размерах.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,

предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом гражданка С, свободно выражая свою волю, в порядке ст.421 ГК РФ о свободе договора, от своего имени заключала и подписывала указанные кредитные договора, в которых обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по данным кредитным договорам и по всем их существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя финансовых обязательств, дала согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ей имуществом, однако взятых на себя финансовых обязательств не исполнила по причине своей смерти.

Согласно СТ.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло ***, когда заемщик С умерла, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенным кредитным договорам, что подтверждается свидетельством о смерти должника и справкой нотариуса о ее смерти от ***, в которой также прямо сказано, что после смерти С,. умершей ***, наследственное дело не заводилось, то есть ее наследники какой-либо очереди за наследством умершей не обращались, при этом, предоставленные кредиты были связаны с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитных договоров, где прямо указано, что указанные потребительские кредиты предоставлены на неотложные нужды и для цели личного потребления заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика; погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, а указанный ответчик и переживший супруг должника - С вообще не вступал в наследство любым возможным способом, при этом полностью отсутствует и какое- либо наследственное имущество умершей.

Действительно, как усматривается из материалов дела и согласно представленных суду материалов, представленных нотариусом Шелаболихинского нотариального округа, после смерти заемщика, в нотариальной конторе Шелаболихинского района Алтайского края не заведено наследственное дело и наследники умершей к нотариусу не обращались.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, а указанный ответчик не является наследником умершей по причине отсутствия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к усгановлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии Банка взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Алтайского края, иного имущеегва умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из Павловского отдела Росреестра в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершей С какого-либо недвижимого имущества.

Аналогичный ответ получен и из органов кадастрового учета и технической инвентаризации недвижимого имущества.

Согласно полученных судом ответов из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и отдела Гостехнадзора по Шелаболихинскому району на имя умершей заемщицы С единиц автомототраспортных средств или самоходных машин не имеется.

Не имеется у неё денежных вкладов в крупных офисах банков, действующих на территории Шелаболихинского района: ПАО Сбербанк, АКБ «Росбанк», ПАО «Россельхозбанк».

Как уже было указано статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Г"К РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Срок исковой давности по данным правоотношениям установлен в три года и является общим сроком исковой давности (ст.196 ГК РФ) и каких-либо специальных или сокращенных сроков действующим гражданским законодательство не установлено, При этом, согласно положениям н.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно они не могут отвечать и за долги умершего должника.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск Сбербанка подлежит отклонению.

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от *** по делам о наследовании, где указывается на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ во в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется ею рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с общим правилом, установленным сг.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных по всем искам судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков публичного акционерного общества Сбербанк к С о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования, - отказать за необоснованностью.

Судебные расходы по данным искам отнести на сторону истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.