63RS0039-01-2025-003598-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09.10.2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3745/2024 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Самары находится исполнительное производство № 29318/25/63038-ИП от 06.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 038560585, выданного Железнодорожным районный судом г. Самары, по делу о взыскании с Территориального управления Росимущество в Самарской области в пользу ИП ФИО1 задолженности. По мнению взыскателя, судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно, не обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации АО «Россельхозбанк», не направлены сведения о задолженности в Территориальное управление Росимущества в Самарской области для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без ответа.
Ссылаясь на изложенное, просит:
признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, в нарушении срока для рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности от 06.05.2025;
обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2, в ведении которого находится исполнительное производство № 29318/25/63038-ИП от 06.03.2025г., обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; рассмотреть жалобу от 06.05.2025г. и предоставить мотивированный ответ по каждому пункту жалобы;
признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации АО «Россельхозбанк», а также в непредоставлении сведений о направлении в адрес Территориального управления Росимущества в Самарской области требований о погашении задолженности;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратить взыскание на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 № сумма на счете: 800 741, 08 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений об умершем должнике и наследственном имуществе данные сведения были запрошены у взыскателя. После получения сведений об умершем судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и органы регистрации. Согласно полученным ответам в АО «Россельхозбанк» у ФИО4 расчетные счета отсутствуют. На выявленные счета в АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО Сбербанк обращено взыскание, денежные средства перечислены взыскателю, иное имущество у наследодателя отсутствует. Жалоба взыскателя рассмотрена в установленный срок, ответ направлен почтой.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.
Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Из материалов дела следует, что 06.03.2025 в ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № 29318/25/63038-ИП на основании исполнительного листа ФС № 038560585, выданного Железнодорожным районный судом г. Самары, о взыскании с Территориального управления Росимущество в Самарской области в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 287 656,36 руб.
Исполнительный лист выдан по делу № 2-633/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области выморочного имущества умершего должника ФИО4, при этом предъявленный исполнительный документ не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Поэтому исполнение данного исполнительного документа осуществляется путем обращения взыскания на выморочное имущество.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, и иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом (статья 68 Закона об исполнительном производстве).
Из представленных материалов исполнительного производства № 29318/25/63038-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и органы регистрации в отношении умершего ФИО4
На основании полученных ответов установлено наличие расчетных счетов на имя ФИО4 в АО «Банк Русский Стандарт» с остатком в 0 рублей и в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в сумме 256,00 руб. и 26,70 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2025 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в данных кредитных организациях, денежные средства в общем размере 282,70 руб. перечислены взыскателю.
Согласно полученным ответам в АО «Россельхозбанк» у ФИО4 расчетные счета отсутствуют. Иное имущество у наследодателя не выявлено.
Таким образом, обращение взыскания на расчетный счет № в сумме 800 741, 08 руб. не представляется возможным.
Изложенное свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен необходимый перечень исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного решения, в связи с чем оснований для признания бездействия незаконным не имеется.
Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
06.05.2025 от взыскателя на имя начальника ОСП Ленинского района г.Самары поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Постановлением врио старшего судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 в удовлетворении жалобы отказано. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено в адрес взыскателя 19.05.205 простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку бездействия судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа и старшим судебным приставом при рассмотрении жалобы не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.