77RS0023-02-2021-020708-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023

по иску ФИО1 к ФИО2, врио нотариуса фио - ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО3 о признании недействительным завещания, исполненного от имени фио 19.05.2011 и удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.03.2021 умерла фио. Истец заявляет себя племянницей наследодателя и наследницей ее имущества на основании завещания фио от 18.09.2007. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, 24.03.2021 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от которого ей стало известно об удостоверении от имени нотариуса последующего завещания от 19.05.2011. Истец полагает, что подпись в завещании от 19.05.2011 наследодателю не принадлежит, что влечет недействительность названной односторонней сделки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы и требования иск поддержал в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили суду письменный отзыв на иск, доводы которого поддержали в ходе рассмотрения дела.

Ответчик фио, временно исполняющая обязанности нотариуса фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Судом установлено, что 08.03.2021 умерла фио, проживавшая на дату смерти в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи № 09В080-000155 от 12.11.1992 (о передаче в совместную собственность фио и фио) и свидетельства от 31.05.2010 о праве на наследство фио по закону.

Также судом установлено, что 18.09.2007 фио составлено завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому все принадлежащее наследодателю имущество завещано в пользу истца ФИО1

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 53/2021.

24.03.2021 истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио по завещанию от 18.09.2007.

Также к нотариусу с заявлением от 08.04.2021 о принятии наследства фио обратилась ответчик фио, указывая себя наследником на основании завещания от 19.05.2011.

В подтверждение прав наследования ФИО2 нотариусу представлено завещание, исполненное фио 19.05.2011, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фиоВ,. и зарегистрированное в реестре за № 3-8064, согласно которому все свое имущество наследодатель завещала в пользу ФИО2

Также фио в приведенном завещании выражено поручение к наследнику о захоронении наследодателя в могиле на адрес кладбища, где захоронен супруг фио, с соблюдением всех христианских обычаев, а также по осуществлению ухода за могилой.

Согласно п. 2 завещания, природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания, а также содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся долей нотариусом завещателю разъяснены и понятны. Кроме того, завещателю разъяснено, что в соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причины отмены и согласия кого-либо, в том числе указанных в завещании лиц.

Согласно содержанию завещания, текст завещания записан со слов завещателя нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписывается завещатель.

Также из текста оспариваемого завещания усматривается, что первоначально фамилия наследника указана «Абалихина» и содержит рукописное исправление на фио с нижерасположенной фразой «исправленному «А» на «О» верить».

14.09.2021 нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 53/2021 выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство фио по завещанию в отношении прав на компенсацию по денежным счетам, оформленным на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, а также в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что ФИО1 приходилась наследодателю племянницей, поддерживала теплые родственные отношения с ней, в связи с чем в 2007 году на имя истца было составлено завещание. О намерении изменить последнюю волю наследодатель не говорила, оснований для составления нового завещания в пользу ответчика у фио не имелось, а подпись в завещании от 19.05.2011 наследодателю не принадлежит. Воли по оставлению завещания в пользу ответчика фио никогда не высказывала. Оспариваемое завещание составлено спустя короткое время после подписания фио завещания в пользу истца. Кроме того, в завещании от 19.05.2011 допущена ошибка в части указания фамилии наследника (вместо фио указано «Абалихина»), в завещании есть исправления, внесенные нотариусом после удостоверения завещания.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала, что волеизъявление завещателя изложено в установленной форме, исправления технической описки в указании фамилии совершены завещателем и удостоверены нотариусом. Истец приходилась по отношению к наследодателю внучатой племянницей, а ответчик – племянницей. Между наследодателем и ответчиком имелись близкие родственные отношения, ответчик регулярно навещала фио, помогала ей по дому, привозила продукты. фио рассказывала о том, что ранее составляла завещание на имя истца, а также о том, что впоследствии составила завещание в пользу ответчика. Также фио предъявила ответчику экземпляр завещания от 19.05.2011, в котором ответчик увидела ошибку в указании ее фамилии, после чего фио лично обратилась в нотариальную контору и исправила техническую описку в фамилии наследника. Кроме того, ответчиком указано, что ею исполнена последняя воля фио и понесены расходы по организации и оплате похорон, благоустройстве могилы на указанном наследодателем кладбище, в подтверждение чему в материалы дела представлены соответствующие договоры и платежные документы.

Согласно ответу нотариуса фио на судебный запрос, фио являлась временно исполнявшей обязанности нотариуса фио, сложившего свои полномочия в 2019 году. Оспариваемое завещание фио было удостоверено в соответствии с действующим законодательством, внесение исправлений в нотариальные документы допускается и не противоречит закону, при этом указанные исправления оговариваются нотариусом либо временно исполняющим обязанности нотариуса в соответствующей записи с проставлением печати, что было сделано в оспариваемом завещании. Очевидно, что при удостоверении завещания фио неточно указана фамилия наследника, затем, уточнив, завещатель вернулась в нотариальную контору с просьбой внести соответствующее исправление, что было сделано с соблюдением формальностей.

В целях проверки доводов сторон на основании ходатайства истца определением суда от 30.11.2022 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная экспертам АНО «ЮРИДЭКС».

В качестве образцов подписи и почерка фио судом в адрес экспертов направлены полученные по судебным запросам оригиналы: заявления о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и договора передачи из ДГИ адрес; заявлений о назначении пенсии и отказе в получении набора социальных услуг из ПФР; а также оригиналы учетной карточки КПСС, трудовой книжки, уведомление от 24.09.2012, договора о предоставлении услуг местной телефонной связи, страхового полиса, телефонной книжки.

Согласно заключению судебных экспертов, рукописная запись и подпись фио в завещании от 19.05.2011 выполнены фио, образцы подписи и почерка которой были представлены для сравнительного исследования.

Оснований не доверять выводам судебных экспертов у суда не имеется, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения, имеющими необходимые специальные познания и квалификацию в данной области. Заключение судебной экспертизы содержит описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы специалиста обоснованы и мотивированы.

В силу положений ст. 67,86 ГПК РФ, оценка собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, входит в компетенцию суда и производится с учетом иных подтвержденных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам судебных экспертов, основанных на документации наследодателя, собранной судом, а также согласующихся с установленными по делу обстоятельствами.

Доводы стороны истца о несогласии с выводами судебной экспертизы выражают субъективное мнение, при этом каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, стороной истца представлено не были.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что воля наследодателя в завещании от 19.05.2011 выражена и зафиксирована в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в действительности содержания последней воли наследодателя, у суда не имеется. Доводы стороны истца о том, что подпись в завещании наследодателю не принадлежит, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, а доказательств заявленных истцом обстоятельств суду представлено. Также несостоятельными признаются судом доводы истца о недействительности завещания ввиду наличия в нем исправлений в указании фамилии наследника, поскольку из текста завещания усматривается, что указанные исправления обусловлены опиской, устраненной завещателем в установленном порядке и заверенной нотариусом. Ошибка в указании фамилии наследника носит технический характер и не искажает восприятие последней воли наследодателя, поскольку описка является незначительной (одна буква в фамилии), а остальные персонифицирующие данные наследника (имя и отчество, дата рождения) соответствуют данным ответчика.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих основания иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, врио нотариуса фио - ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2023 года.