Гражданское дело 2-2797/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574042 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8940 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 512 312 руб. 56 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Графике Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 574 042 руб. 92 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 512 312 руб. 56 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», Графике Платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГражданскогоКодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С момента получения карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Доказательств обратного суду в материалы дела представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 574 042 руб. 92 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору в сумме 574 042 руб. 92 коп.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 940руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца АО «Банк Р.С.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574042 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8940 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов