Решение по делу № 2-459/2023 от 06.06.2023

Дело №2-459/2023

УИД 26RS0009-01-2023-000586-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

06 июня 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края М.Ю.И.,

представителя ответчика – Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края П.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании немаркированной алкогольной продукции бесхозяйным движимым имуществом, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес>, Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании немаркированной алкогольной продукции бесхозяйным движимым имуществом, указав, что прокуратурой района на основании информации Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в ходе которой установлено, что в Отделе МВД по Благодарненскому городскому округу на временном хранении находится алкогольная продукция - 28 полимерных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Э. в возбуждении уголовного дела отказано, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и бесцветная прозрачная жидкость, находящаяся в бесцветной прозрачной полимерной бутылке с этикеткой «Пилигрим» и бесцветной прозрачной стеклянной бутылке «Мохито», крепостью 37,0% об., являются спиртосодержащими. Исследуемая жидкость по проверенным органолептическим, физико-химическим и газохроматографическим параметрам сходна со спиртным самодельным напитком домашней выработки - самогон. Нормы государственных отраслевых стандартов не распространяются на напитки домашней выработки - самогон, маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках, с этикетками: «Finskaya silver vodka Водка Финская Серебро» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости и завышенному содержанию сивушного масла, маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, без этикетки, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 93,8%, не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 по крепости, данная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. Качество спирта не соответствует ГОСТ 32039-2013, ГОСТ 5962-2013 по завышенному содержанию сивушных масел.

На основании актов приема-передачи немаркированной алкогольной продукции, изъятой сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Д.А.Э., 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение в ГИТС и ЗИ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, где хранятся до настоящего времени

Судьба вышеуказанной алкогольной продукции не определена, решение в рамках административного производства о судьбе данной алкогольной продукции не принято. С целью истребования указанной алкогольной продукции в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу никто не обращался.

Старший помощник прокурора Благодарненского района М.Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд: Признать алкогольную продукцию - в количестве 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> и находящуюся на временном хранении ГИТС и ЗИ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением её в собственность Российской Федерации; Передать алкогольную продукцию - в количестве 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу<адрес> межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу с целью ее уничтожения.

Представитель Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования истца признает в полном объеме <данные изъяты>

Представитель Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края П.А.В. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора признает в полном объеме. Именно они обратились с ходатайством к прокурору для предъявления данного иска в суд, так как имеется немаркированная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям стандартов алкогольной продукции, которая подлежит передаче Управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, для ее последующей реализации.

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, считает необходимым исковые требования прокурора Благодарненского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое

вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, признаются подакцизным товаром.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, акцизы относятся к федеральным налогам и сборам и зачисляются в соответствующий бюджет.

Статья 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусматривает ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По смыслу п. 2 ст. 25 указанного закона, изъятый этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, в перечисленных выше случаях, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Статья 213 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации - Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Алкогольная продукция - 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, не имеет марок акцизного сбора и документов. Следовательно, она не может находиться в собственности физического лица.

Согласно информации официального сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в настоящее время единственной такой организацией, является АО «Росспиртпром», расположенное по адресу: <адрес>, а ближайший орган этой организации Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирование по Северо - Кавказскому федеральному округу находится по адресу: <адрес> Именно в это Управление должна быть переданная данная продукция для ее дальнейшего уничтожения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Благодарненского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании немаркированной алкогольной продукции бесхозяйным движимым имуществом, удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию - в количестве 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> и находящуюся на временном хранении ГИТС и ЗИ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением её в собственность Российской Федерации.

Передать алкогольную продукцию - в количестве 28 полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, 49 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с жидкостью прозрачного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.Э. в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу с целью ее уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова

<данные изъяты>