Решение по делу № 2-181/2025 от 20.01.2025

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 20 января 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156539,15 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220418,98 руб., а также судебных расходов, в размере – 11924,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) кредит, в размере – 500000,00 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 8,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – 500000,00 руб. Также между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 393500,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 7,30 % годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленные договором. В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156539,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148452,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 8086,22 руб.; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220418,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 210992,35 руб.; проценты за пользование кредитом – 9426,63 руб.

В связи с тем, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в суд с иском к имуществу Заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит, в размере – 500000,00 руб. (п.1), под процентную ставку за пользование кредитом – 8,9% годовых (п.4), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – 500000,00 руб.

Условия кредитного договора предусматривают также, что погашение кредита подлежит ежемесячными платежами с одновременной оплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, предусмотрена неустойка, в размере 20% в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит, в размере – 393500,00 руб. (п.1), под процентную ставку за пользование кредитом – 7,30% годовых (п.4), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – 393500,00 руб.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком образовалась задолженность, в размере – 156539,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148452,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 8086,22 руб.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком образовалась задолженность, в размере – 220418.98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 210992,35 руб.; проценты за пользование кредитом – 9426,63 руб.

Представленные суду расчёты соответствуют условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, судом проверены и являются верными.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно ответу Отдела ЗАГС местной администрации Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была застрахована по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Согласно письму АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были закрыты ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности страховой компанией.

В связи с указанным, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по указанным кредитным договорам, так как страховой организацией были погашены задолженности в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов следует отказать, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов