Дело № 2-3931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

05 декабря 2022 года гражданское дело № 2-3931/2022 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере .... руб. В обоснование иска указав, что в период с <...> г. по <...> г. ФИО3 состоял в брачных отношениях с ФИО2 В период брака за счет денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в рамках кредитного договора от <...> г. № ...., в равную долевую собственность истца, ответчика и их несовершеннолетних детей была приобретена квартира. В настоящее время истцом по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. оплачено .... руб. Ответчик участия в погашении задолженности по кредитному договору не принимает. В этой связи представитель истца, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 половину оплаченных денежных средств по кредитному договору, что составляет .... руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, выступая в суде, исковые требования не признала.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекс РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО3 и ФИО2 состояли в брачных отношениях с <...> г. по <...> г..

От брака П-ны имеют трех несовершеннолетних детей: дочь В.Д., .... года рождения, сына Д.Д., .... года рождения, сына В.Д., .... года рождения.

В период брака, <...> г. между ОАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме .... руб. под ....% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок .... месяцев, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от <...> г., заключенного между Н.А., действующей от имени Т.В., В.А., Е.А. и ФИО3, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей В.Д., Д.Д., В.Д.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО3, ответчику ФИО2 и несовершеннолетний детям В.Д., Д.Д. и В.Д. по .... доли в праве каждого. Право собственности зарегистрировано <...> г..

После прекращения брачных отношений истцом единолично в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. выплачены денежные средства в общей сумме .... руб., что подтверждается справками об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, выданными ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что задолженность по кредитному договору № .... является общим долгом П-ных, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку после прекращения брака, истец самостоятельно исполнял обязательства по погашению ипотечного кредита, уплатив банку сумму в размере .... руб. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

В этой связи, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 50% от оплаченных последним денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств в период с <...> г. по <...> г., что составляет .... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения расходов по уплате задолженности по кредитному договору от <...> г. № ...., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2, в период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубль .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2022.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-005675-90