УИД 55RS0030-01-2025-000363-69

Дело № 2-302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре Хухрянской О.В., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 15 октября 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 включении имущества в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка БМА. После его смерти осталось наследственное имущество квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> Нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы.

Просила включить вышеуказанное имущество в наследственную массу признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанное имущество.

Определением от 08.10.2025 гражданское дело № 2-303/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений присоединено к настоящему делу, поскольку требование заявителя направлены на установление родственных отношений между ней и ее бабушкой, которые также являются предметом настоящего дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что БМА является ее бабушкой со стороны мамы, в свидетельстве о смерти БМА и в свидетельстве о рождении СТН имеются расхождения. В настоящее время СТН умерла. При оформлении наследственных прав выявлены данные расхождения, а также имеются расхождения в установочных данных БМАв договоре на передачу квартир в собственность. Просила требования удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представители третьих лиц администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей администрации.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть без участия представителя банка, ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Факт родственных отношений подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе данные о матери указана СТН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, СТН родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан СНА, в графе мать указана БМА.

При этом в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ БМА в сведениях об отце указан БА, в сведении о матери указана БА. ДД.ММ.ГГГГ между СНА и БМА заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Согласно представленным данным из похозяйственных книг за период с 1991 по 2025 годы в разное время с БМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в книге как внучка по отношению главе семьи.

СТН умерла ДД.ММ.ГГГГ, БМА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленных записях актах о смерти.

При таких обстоятельствах, поскольку у заявителя отсутствует реальная возможность установить факт родственных отношений иным путем, суд приходит к выводу о том, что СТН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью БМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а как следствие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой БМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о включении имущества в состав наследственнолй массы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в пункте 59 вышеупомянутого Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 8 названного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

В ходе судебного заседания установлено, что БМА, согласно справке БУ «Омский Центр КО и ТД» № 23-204690 от 08.09.2025 года являются правообладателем <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является БМА, оформленная в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установление факта родственных отношения и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее родной бабушкой БМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее мамой СТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы БМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025