ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
город Туапсе Дело № 5-32/2025
«02» июня 2025 года
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., рассмотрев в судебном заседании поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, по факту того, что 02.11.2024 года в 17 часов 35 минут на 43 км. + 400 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Амарок г.р.з. № двигаясь со стороны п. Джубга в сторону г. Туапсе в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Фабия, г.р.з. Е609ХН193 под управлением водителя ФИО2, от столкновения, осколками произошло повреждение автомобиля Тойота Альфард, г.р.з. Н776ХН193 под управлением водителя ФИО3 двигавшегося в сторону п. Джубга по крайней правой полосе без нарушения ПДД. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода Фабия гр. .. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП инспектором ПАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДД 187192 от 02.12.2024 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО4, пояснил, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, ранее ФИО1 не привлекался к ответственности, моральный и материальный вред компенсировала. Просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая .. пояснила, что она с мужем ехала в автомобиле без нарушения ПДД, при этом ФИО5 пренебрегая правилами дорожного движения, совершил обгон в месте, где это запрещено, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с Шкода Фабия. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Перед судебным заседанием, виновник оплатил моральный и материальный вред, в связи с чем она не возражает против того, что ему было назначено наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в статье 12.24 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу требований пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД187192 от 02.12.2024 года, которым установлено нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения; заключением эксперта № 662/2024, согласно которому .. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями граждан ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, .., а так же рапортами сотрудников полиции.
Вышеуказанные доказательства, собраны с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений закона, стеснивших законные права лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших.
Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно- следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.
При назначении наказания суд, согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственно, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и морального вреда, признание вины.
В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 в течение года, с момента совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (17 раз привлекался к ответственности за нарушение ПДД), что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, на дату совершения правонарушения), согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения в связи с эксплуатацией им транспортного средства, которое является источником повышенной опасности. Последствием совершения данного административного правонарушения явилось причинение вреда здоровью потерпевшей ..
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления автотранспортными средствами.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков