УИД: 77RS0016-02-2024-014926-59

Дело №2-1638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 20.12.2019 в размере *., состоящую из основного долга в размере *., задолженности по оплате просроченного основного долга в размере *., задолженности по оплате просроченных процентов в размере * коп., задолженности по оплате начисленных процентов в размере *., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, предоставлен лимит в размере * руб., открыт счет № *, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2019 ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с анкетой на выпуск кредитной карты (заявление о предоставлении потребительского кредита).

20.12.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, с лимитом кредитования в размере * руб., с процентной ставкой для льготных операций в размере 30.50% годовых, для операций, не относящихся к льготным - 49.00% годовых.

Открыт счет № *, в материалы дела представлена выписка по счету.

АО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 денежные средства, вместе с тем последний договорные обязательства по их возврату и оплате процентов надлежащим образом не исполнял.

В данной связи АО «Райффайзенбанк» составлено письменное требование от 02.08.2020 о досрочном исполнении обязательств по оплате задолженности в размере *

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 09.11.2023 отменен судебный приказ от 19.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с подачей должником возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору АО «Райффайзенбанк» исполнены в полном объеме, ответчик получил кредитные денежные средства. В то же время в нарушение своих договорных обязательств по погашению задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере *., состоящая из основного долга в размере *., задолженности по оплате просроченного основного долга в размере *., задолженности по оплате просроченных процентов в размере * коп., задолженности по оплате начисленных процентов в размере *., которая ответчиком не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере * коп.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025