УИД 11RS0008-01-2023-000338-50 №2-680/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Остапко ФИО9, Остапко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 21.03.2023 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Остапко ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> 000,00 руб. на срок 120 месяцев, под 0% годовых, заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства на условиях договора. Однако, обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58 257,37 руб., из которых 55 560,86 руб. – просроченный основной долг, 1 063,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 632,60 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилое помещение в г.Сосногорске. Банк просит взыскать с наследников умершей ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 947,72 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> 000 руб. под 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев.
Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты «Халва» с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> 000 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО4, ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Как установлено судом, обязанности заемщика по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 257,37 руб., в т.ч. 55 560,86 руб. – основной долг, 1 063,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 632,60 руб. – комиссии за услуги «минимальный платеж», «защита платежа».
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит математически верным, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим требованиям законодательства.
В рамках кредитного договора ПАО «Совкомбанк» подключен пакет услуг «Защита платежа» по программе 1А и программе 2А. Так, согласно пунктам 2 указанных программ, страховой случай наступает для физических лиц в возрасте от 55 лет для женщин до 69 лет включительно вследствие: а) смерти в результате несчастного случая, б) постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая.
Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, причина смерти: цирроз печени. Следовательно, смерть ФИО1 от болезни не соответствует условиям наступления страхового случая.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО5, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился её сын ФИО2 Иных наследников, принявших наследство, не имеется, судом не установлено.
На дату смерти ФИО1, согласно наследственному делу, ей принадлежала <данные изъяты>
Кроме того, из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО3, состоящего из <данные изъяты> – ФИО1, которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии указанного наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось, по данным ЕГРН указанная квартира зарегистрирована за ФИО3
Учитывая принятие ФИО1 наследства путем обращения к нотариусу, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также входит в состав принадлежавшего ей имущества, впоследствии принятого ответчиком ФИО8
По информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость принятого ответчиком имущества составила <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ФИО4 кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти заемщика, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору. Стоимость перешедшего к наследнику имущества (656 387,80 руб.) превышает сумму заявленных исковых требований в размере 58 257,37 руб.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 58 257,37 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Остапко ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Остапко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Сосногорске ДД.ММ.ГГГГ, КП 110-013,
в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 257 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 руб. 72 коп., всего 60 205 руб. 09 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.
Судья О.Н.Судовская