УИД 77RS0004-02-2025-012065-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13533/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что он в рамках сделки № 73918803, заключенной с ФИО2 (Продавец) по приобретению лотов на интернет аукционе Мешок, перевел Продавцу на его счет денежныe средства в сумме сумма Продавец, своих обязательств по отправке истцу приобретенных у него лотов не исполнил, в переписке данный факт признает, однако возвращать истцу денежные средства отказывается, ссылаясь на различные причины. 28 марта 2025 года ответчиком истцу было выплачено сумма В полном объеме требование истца о возврате уплаченных денежных средств ответчик не удовлетворил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением следователя отдела № сумма Управления МВД России по адрес от 26.02.2024 истец признана потерпевшей по уголовному делу № 12401070052020127.

Указанным постановлением установлено, что 08.02.2025 истец в рамках сделки № 73918803, заключенной с ФИО2 (Продавец) по приобретению лотов на интернет аукционе Мешок, перевел Продавцу на его счет денежныe средства в сумме сумма, что подтверждается банковской выпиской от 08 февраля 2025 года.

Как указал истец в иске, продавец своих обязательств по отправке истцу приобретенных у него лотов не исполнил, в переписке данный факт признает.

28 марта 2025 года ответчиком истцу было выплачено сумма

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 08.02.2025 по 07.04.2025 составляет сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 и по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 07.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 апреля 2025 и по день фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья