Решение по делу № 2-2054/2025 от 23.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 28 апреля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014г. между <данные изъяты> преобразовано в ФИО6 правопреемником ФИО7 по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

28.11.2023г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 28.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2024г., на 28.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 136748,73 рубля.

По состоянию на 28.11.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 793419, 63 рубля, из которых иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 144906, 09 рублей, просроченная ссудная задолженность – 631000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 7211, 30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 69, 63 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 5146, 32 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2726, 29 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 28.11.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 01.03.2024г. по 28.11.2024г. в размере 793419, 63 рублей, государственную пошлину в размере 40868, 39 рублей, обратить взыскание на автомобиль ФИО8, установив начальную продажную цену в размере 339574, 15 рублей, способ реализации- продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что 01.09.2014г. между ФИО9 преобразовано в <данные изъяты> является правопреемником ФИО11 по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 136748,73 рубля.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 28.11.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае автомобиль выступает обеспечением исполнения обязательства по возврату кредита, и кредит не погашен. В связи с этим имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40868, 39 рублей <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023г. за период с 01.03.2024г. по 28.11.2024г. в размере 793419 рублей 63 копейки, государственную пошлину 40868 рублей 39 копейки, и всего 834288 (восемьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 339574 (триста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 15 копеек, способ реализации- продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.