Дело <№>

(<№>)

17RS0<№>-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Суг-Аксы 21 мая 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Идам-Сюрюн А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 13 марта 2023 года выдало кредит ФИО14 в сумме 290 971, 34 рублей на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 11 ноября 2015 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, 10 декабря 2020 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты 40<№>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на банковское обслуживание и получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 20 июля 2021 года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <№> услугу «Мобильный банк». 27 марта 2020 года должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <№>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта <№> и верно введен пароль для входа в систему. 13 марта 2023 года в 05:56 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 марта 2023 года в 05:56 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 13 марта 2023 года в 05:56 часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 марта 2023 года в 06:00 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срока кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 13 марта 2023 года в 06:05 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 971,34 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 мая 2024 года по 19 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 291 326,07 рублей. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик умер 20 апреля 2024 года, заведено наследственное дело <№>. Истец предполагает, что наследником умершего являются ФИО1, ФИО3, которым были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк известно, что между заемщиком ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Согласно п. 1 заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает, на счете <№>, открытом на имя заемщика в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 795, 15 рублей. ПАО Сбербанк считает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследником. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2023 года в размере 291 326,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 739,78 рублей.

Определением судьи от 28 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3 на Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Определением судьи от 18 марта 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены супруга умершего - ФИО2, сын - ФИО4, дочь - ФИО5.

Определением судьи от 07 мая 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица – ФИО7, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что автомашину Тойота ФИО8 продали в 2018 году ФИО9, имеется договор купли-продажи, имевшиеся на счету умершего супруга денежные средства в размере 50 000 рублей сняла из банкомата ее дочь ФИО3 по ее просьбе, которые в последующем были потрачены на организацию похорон. У умершего ценных вещей, оружия не имелось. ФИО10 Ниссан Блюбирд после смерти супруга находится во дворе ее дома в г. Кызыле, с ее разрешения и по ее просьбе зять ФИО11 А-Х., брак которого с ее дочерью официально не зарегистрирован, поехал вместе с ней в город на указанной машине и был подвергнут штрафу. Также после смерти супруга ею производились платежи в погашение кредита, о чем имеются кассовые ордеры.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор <№> от 13 марта 2023 года о предоставлении кредита в сумме 290 971 рублей 34 копеек с процентной ставкой 27,57 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования. По всем страховым рискам в случае смерти заемщика выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 290 971 рублей 34 копеек 13 марта 2023 года перечислены на счет <№>, открытый на имя ФИО6

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 24 ноября 2024 года следует, что по кредитному договору <№> от 13 марта 2023 года денежные средства в размере 290 971 рублей 34 копеек перечислены на счет ФИО6

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 291 326 рублей 07 копеек.

20 апреля 2024 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ЛЖ <№>, выданным 25 апреля 2024 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Кызыле и Кызылском районе.

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» следует, что по состоянию на 20 апреля 2024 года ФИО6 в базе данных банка не значится.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от 21 января 2025 года следует, что у ФИО6 имелись следующие транспортные средства: автомобиль марки Тойота ФИО8 Е 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиль марки Ниссан Блюбирд Силфи 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>

По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва от 22 января 2025 года ФИО6 20 апреля 2024 года снят с налогового учета в связи со смертью и на момент смерти исчислялись транспортный налог физических лиц. У ФИО1 и ФИО3 отсутствуют объекты налогообложения, принадлежащие им на праве собственности, в том числе объекты капитального строительства, земельные участки и транспортные средства, по состоянию на 20 апреля 2024 года не вносились платежи по налогам и сборам.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва от 24 января 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости на имя ФИО6 и ФИО1

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО6 имеется открытый счет <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 51 647 рублей 69 копеек.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», что 26 сентября 2023 года на имя ФИО6 открыт счет <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0,00 рублей.

Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва 21 января 2025 года дан ответ о том, что ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с 01 августа 2009 года по 20 апреля 2024 года, ежемесячной денежной выплаты инвалидам 2 группы с 01 января 2010 года по 30 апреля 2024 года. Сведения о наличии начисленной, но не выплаченной пенсии на ФИО12, отсутствуют.

Согласно ответу АО «ТБанк», что 04 июня 2018 года между банком и ФИО6 заключен договор кредита <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0 рублей. 23 февраля 2023 года между банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты <№> по состоянию на 20 апреля 2024 года задолженность составляла 17 408,31 рублей. 25 февраля 2023 года между банком и ФИО6 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке <№> по состоянию на 17 апреля 2025 года движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены. Также 16 марта 2023 года между банком и ФИО6 заключен договор расчетной карты № 5086645705 по состоянию на 20 апреля 2024 года задолженность составляет 0,00 рублей.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва 11 февраля 2025 года дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО6, ФИО1 и ФИО3

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» следует, что 09 ноября 2018 года на имя ФИО6 открыт счет <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0,00 рублей

Из ответа от 11 марта 2025 года Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за гражданами ФИО6, ФИО1 и ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора <№> от 13 марта 2023 года, срок действия договора страхования действует с 13 марта 2023 года по 12 марта 2028 года, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 290 971, 34 рублей.

Наследственное дело после смерти ФИО6, умершего 20 апреля 2024 года, было открыто на основании заявления жены умершего - ФИО2 нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 13 июня 2024 года.

Согласно заявлению от 13 июня 2024 года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва сын умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его отца ФИО6

Заявлением от 13 июня 2024 года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва дочь умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО6

15 октября 2024 года ФИО1 подала заявление нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 20 апреля 2024 года мужа ФИО6

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Тыва, 06 июня 2024 года ФИО15, управляя транспортным средством марки Ниссан Блюбирд Силфи 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показала, что после смерти супруга автомобиль Ниссан Блюбирд Силфи находится во дворе ее дома. При этом ФИО11 А-Х. управлял указанным автомобилем по ее просьбе и с ее разрешения, он является ее зятем, но брак с дочерью не зарегистрирован. Имевшиеся денежные средства со счета умершего заемщика через банкомат сняла по ее просьбе дочь и передала ей, которыми она впоследствии распорядилась.

По смыслу закона о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Несмотря на то, что ФИО1 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, она фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение, распоряжение наследственным имуществом в виде денежных средств и транспортного средства марки Ниссан Блюбирд Силфи, принятию мер по его сохранению, то есть данное наследственное имущество не является выморочным.

ФИО7, ФИО3 хотя и входят в круг наследников умершего заемщика, однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, отказались от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу, наследственное имущество фактически не принимали.

Оставшееся после смерти наследодателя ФИО6 наследственное имущество полностью фактически принято его супругой ФИО1, в связи с чем суд исходит из отсутствия оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности умершего заемщика по кредитному договору.

Надлежащим ответчиком является ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, и в порядке наследования по закону перешло к ней, то в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора.

Согласно карточке транспортного средства с идентификационным номером <№>, Тойота ФИО8 Е 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, владельцем является ФИО6

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлен договор купли-продажи автомобиля Тойота ФИО8 Е 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№> от 15 октября 2022 года, согласно которому ФИО6 продал указанный автомобиль ФИО9 за 90 000 рублей.

Из буквального содержания условий договора купли-продажи от 15 октября 2022 года, заключенного между ФИО6 и ФИО9 следует, что продавец получил деньги и передал транспортное средство, а покупатель передал деньги и получил транспортное средство при подписании договора.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от 15 октября 2022 года, заключенного между сторонами и исполненного в полном объеме, у ФИО9 возникло право собственности на автомобиль Тойота ФИО8 Е 1997 года выпуска, а у продавца ФИО6 право собственности на него соответственно прекращено.

Наличие регистрации автомобиля на имя ФИО6 в органах ГИБДД не свидетельствует о том, что указанный автомобиль находился в его собственности на момент его смерти в условиях исполненного договора купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2022 года.

В этой связи в состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 автомобиль Тойота ФИО8 Е 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№> включению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 фактически принято наследство в виде денежных средств счете в банке в размере 51 647 рублей 69 копеек и автомобиля Ниссан Блюбирд Силфи.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку определение рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства является юридически значимым для дела обстоятельством, по запросу суда истцом представлены отчеты о рыночной стоимости входящего в состав наследства недвижимого имущества.

Отчет об оценке ответчиком не предоставлен, доказательств в его опровержение не представлено что, на основании принципа состязательности, позволяет суду принять представленные истцом доказательства в подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества <№> от 17 марта 2025 года на 20 апреля 2024 года рыночная стоимость автомобиля Ниссан Блюбирд Силфи 2002 года выпуска составляет 393 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 444 647, 69 рублей (393 000 рублей + 51 647 рублей 69 копеек), что превышает предъявленную ко взысканию банком задолженность по кредитному договору в размере 291 326 рублей 07 копеек, следовательно, в таком размере (291 326 рублей 07 копеек) ответчик ФИО1 отвечает перед банком по долгу наследодателя.

Согласно истории погашений по договору, внесенные ответчиком 22 июля 2024 года и 27 августа 2024 года денежные суммы в размере 10 000 и 4000 рублей соответственно учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО6, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2023 года в размере 291 326 рублей 07 копеек, поскольку стоимость принятого наследственного имущества больше чем сумма оставшихся после смерти заемщика обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО18, в размере 291 326 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 739 рублей 78 копеек.

В удовлетворении искового заявления к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года (без учета выходных дней 24,25,31 мая, 01 июня 2025 года).