Дело № 2-4905/2025
УИД 03RS0005-01-2025-005959-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 ФИО1 по просьбе ФИО2, у которой были задолженности, кредиты и нужны были денежные средства, заключил с акционерным обществом (далее – АО) АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №F0P№, и полученные от банка денежные средства передал ответчику. А ответчик, в свою очередь, по договору об ипотеке №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил под залог квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.2, <адрес>, общей площадью 49,70 кв.м., этаж 5, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор (расписка), согласно которому ответчик получил 3 460 000 руб. в долг у ФИО1 под залог своей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В расписке ответчик собственноручно указал об обязательстве оплачивать кредит согласно графику платежей АО «Альфа-Банк», ежемесячно своевременно.
Факт передачи денежных средств, кредитного договора, графика платежей удостоверена собственноручной распиской Ответчика при свидетелях. Сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям, передача денег осуществлена.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита составляет 120 месяцев, стандартная процентная ставка - 23,49%, процентная ставка на дату заключения кредита 18% годовых, в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.21 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита 5,49% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 75 270,72 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.
В соответствии с договором потребительского кредита №F0P№ от 19.04.2024 истцу предоставлен кредит в размере 4 152 000 руб., выданы наличные денежные средства в размере 3 460 000 руб. Остальные денежные средства состоят из следующих сумм: 300 руб., 19 300 руб. - внутрибанковские переводы между счетами, 452 568,00 руб., 31 486 руб., 207 600 руб. перечисления в АО «АльфаСтрахование», 464 800 руб. – оплата за выдачу наличных рублей со счета.
Возращенные суммы за АО «АльфаСтрахование» в размере 452 568 руб. и 31 486 руб. были переданы ФИО2 в день снятия в полном объеме, при свидетеле, без дополнительных расписок. При таких обстоятельствах, нарочно ФИО2 была получена сумма в размере 3 944 054 руб.
Таким образом, кредит был оформлен истцом для потребительских нужд ФИО2, то есть в пользу третьего лица, не являющегося стороной кредитного договора. Отношения между истцом и ответчиком строились на доверии, между тем, ФИО2 ввела истца в заблуждение.
Между тем в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, нарушил условия договора (расписки), что послужило поводом для обращения в суд.
По состоянию на 30.08.2025 задолженность по кредиту составляет 3 929 836,87 руб.
Протоколом осмотра и исследования письменных доказательств, проведенного нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3, установлено, что ФИО2, номер телефона +№, признает наличие задолженности, спрашивает об остатке по ипотеке, обещает досрочно уменьшить суммой, возвращенной за страховку (13.09.20244).
Также истцу причинен материальный ущерб в виде расходов по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 093,53 руб.
На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать факт, что договор потребительского кредита №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ФИО1 для потребительских нужд ФИО2 Также просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в виде общей задолженности на 30.08.2025 в размере 3 929 836,87 руб. по договору потребительского кредита №F0P№ от 19.04.2024, вытекающего из договора (расписки) от 22.04.2024 (заключенного между истцом и ответчиком), а с 31.08.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору потребительского кредита. Кроме того, просит взыскать материальный ущерб в виде расходов по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с 21.05.2024 по 20.11.2024 в размере 608 093,53 руб., нотариальные расходы в размере 4500 руб. за удостоверение доверенности на представление интересов в суде, 13 640 руб. за удостоверение, осмотр и исследование письменных доказательств, расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 979,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Протокольным определением суда от 21.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО4.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны.
От ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО4 каких-либо заявлений не поступало.
При этом об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтсверждается матераилами дела, что 19.04.2024 ФИО1 по просьбе ФИО2, заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №F0P№, и полученные от банка денежные средства передал ответчику. А ответчик, в свою очередь, по договору об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил под залог квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.2, <адрес>, общей площадью 49,70 кв.м., этаж 5, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор (расписка), согласно которому ответчик получил 3 460 000 руб. в долг у ФИО1 под залог своей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В расписке ответчик собственноручно указал об обязательстве оплачивать кредит согласно графику платежей АО «Альфа-Банк», ежемесячно своевременно.
Факт передачи денежных средств, кредитного договора, графика платежей удостоверена собственноручной распиской Ответчика при свидетелях. Сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям, передача денег осуществлена.
Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита составляет 120 месяцев, стандартная процентная ставка - 23,49%, процентная ставка на дату заключения кредита 18% годовых, в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.21 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита 5,49% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 75 270,72 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.
В соответствии с договором потребительского кредита №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен кредит в размере 4 152 000 руб., выданы наличные денежные средства в размере 3 460 000 руб. Остальные денежные средства состоят из следующих сумм: 300 руб., 19 300 руб. - внутрибанковские переводы между счетами, 452 568,00 руб., 31 486 руб., 207 600 руб. перечисления в АО «АльфаСтрахование», 464 800 руб. – оплата за выдачу наличных рублей со счета.
Возращенные суммы за АО «АльфаСтрахование» в размере 452 568 руб. и 31 486 руб. были переданы ФИО2 в день снятия в полном объеме, при свидетеле, без дополнительных расписок. При таких обстоятельствах, нарочно ФИО2 была получена сумма в размере 3 944 054 руб.
Таким образом, кредит был оформлен истцом для потребительских нужд ФИО2, то есть в пользу третьего лица, не являющегося стороной кредитного договора. Отношения между истцом и ответчиком строились на доверии, между тем, ФИО2 ввела истца в заблуждение.
Между тем в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, нарушил условия договора (расписки), что послужило поводом для обращения в суд.
По состоянию на 30.08.2025 задолженность по кредиту составляет 3 929 836,87 руб.
Истец указывает, что с условиями потребительского кредита ответчик был ознакомлен, ответчик не оспаривает. Факт передачи денежных средств удостоверено собственноручной распиской ответчика при свидетелях.
Сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям, передача денег осуществлена. Ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу по условиям кредитного договора полностью.
Подлинность расписки и правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений, как их квалифицировал истец, сторонами не опровергалась. На момент предъявления иска расписка находилась у истца. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в материалы дела не представлено.
Задолженность по потребительскому кредиту погашается за счет денежных средств истца, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не опровергается.
Истец указывает, что отношения между истцом и ответчиком строились на доверии, ответчик обманным путем, ссылаясь на сложную жизненную ситуацию, ввел истца в заблуждение, считает, что ответчик заведомо не собирался возвращать долг и выплачивать взятый для него кредит, поскольку в настоящее время не отвечает на звонки и сообщения, долг не возвращает и кредит не выплачивает.
На основании статьи 57 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Протоколом осмотра и исследования письменных доказательств, проведенного нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3, установлено, что ФИО2, номер телефона №, признает наличие задолженности, спрашивает об остатке по ипотеке, обещает досрочно уменьшить суммой, возвращенной за страховку (13.09.20244).
ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ответчику была направлена претензия по адресу: РБ, <адрес>, которая была возвращена в связи с неполучением адресатом письма.
В целях мирного урегулирования спора представителем ответчика заявлено о намерении погасить задолженность путем выставления на продажу квартиры ответчика, между тем до настоящего времени сведений о частичном(полном) погашении задолженности не представлено.
Также истец указывает, что ему причинен материальный ущерб в виде расходов по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с 21.05.2024 по 20.11.2024 в размере 608 093,53 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Защита нарушенного права может осуществляться как способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и иными способами, установленными законом. Выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
Одним из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права является возмещения убытков. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу убытками в виде уплаченных истцом ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, взятого для ответчика.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 093,53 руб.
Что касается требований истца о признании факта, что договор потребительского кредита №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ФИО1 для потребительских нужд ФИО2, то суд находит их неправомерными, поскольку ФИО2 не является стороной потребительского кредита №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. От банка сведений о согласии на замену стороны в обязательстве в материалы дела не представлено.
Также суд не может согласиться с доводами истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По утверждению истца, обязательства ответчиком по договору займа не исполняются, чем истцу причиняется моральный вред.
Исковые требования истец основывает на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. на правоотношениях, возникших на основе договора займа.
В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 13 640 руб. за удостоверение, осмотр и исследование письменных доказательств, почтовые расходы в размере 979,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 766 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены и были необходимы для судебной защиты по настоящему гражданскому делу.
В силу разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Суд, разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на услуги представителя в сумме 4500 руб., находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы не являются судебными расходами по настоящему делу, так как представленная суду доверенность не подтверждает право представителя на участие в конкретном деле.
Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 70 000 рублей в пользу истца, подтвержденные документально. Возражений относительно чрезмерности указанных расходов от ответчика не поступило. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.
При этом, истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина, соответственно истцу надлежит возвратить сумму в размере 7264 рублей (63030 – 55 766).
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в виде общей задолженности на 30.08.2025 в размере 3 929 836,87 руб. по договору потребительского кредита №F0P№ от 19.04.2024, а с 31.08.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору потребительского кредита, убытки по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с 21.05.2024 по 20.11.2024 в размере 608 093,53 руб., нотариальные расходы в размере 13 640 руб. за удостоверение, осмотр и исследование письменных доказательств, расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 979,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 766 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Вернуть из бюджета ФИО1 (паспорт <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7264 руб. по квитанции от 19.06.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 21.10.2025.
Судья Л.В. Артемьева