Решение по делу № 2-948/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-948/2023

22RS0066-01-2023-000090-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к Т.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к Т.С.., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.10.2021 №№ в общей сумме по состоянию на 15.08.2022 включительно 147 793,65 руб.; задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 №№ в общей сумме по состоянию на 15.08.2022 включительно 111964,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.С.. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Т.С.. была подана в адрес банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №№.

20.09.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Т.С. была подана в адрес банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №№.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операции с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом по кредитному договору №№ составляют 27,9 % годовых, по кредитному договору №№ – 23,5 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность по кредитному договору №№ составила 147793,65 руб., из которых: 119796,89 рублей – основной долг; 27340,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 656,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность по кредитному договору №№ составила 111964,76 руб., из которых: 89420 рублей – основной долг; 22029,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 515,23 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

25.10.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Т.С.. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Т.С.. была подана в адрес банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №№

Т.С. была подана в адрес банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №№.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Т.С.. были поданы в адрес банка Анкеты-Заявления, получены банковские карты: №№ и №№.

Таким образом, сумма овердрафта представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

В свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность по кредитному договору №№ составила 147793,65 рублей, из которых: 119796,89 рублей – основной долг; 27340,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 656,03 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность по кредитному договору №№ составила 111964,76 рублей, из которых: 89420 рублей – основной долг; 22029,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 515,23 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер задолженности по пени по кредитному договору №№ до 656,03 руб., по кредитному договору №№ до 515,23 руб., что суд считает соразмерным нарушенным обязательствам.

Все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что заемщиком сумма задолженности погашена не была, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ в размере 147 793,65 рублей и задолженность по кредитному договору №№ в размере 111 964,76 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5798 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Бийска, паспорт №, в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2021 по состоянию на 15.08.2022 в размере 147793,65 руб., из которых: основной долг – 119796,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 27 340,73 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 656,03 руб.

Взыскать с Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Бийска, паспорт №, в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2021 по состоянию на 15.08.2022 в размере 111964,76 руб., из которых: основной долг – 89420 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22029,53 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 515,23 руб.

Взыскать с Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Бийска, паспорт №, в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5798 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая