№RS0№-76

№1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудинова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российская Федерация, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ "Любимое", <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

11.06.2022 в дневное время ФИО1, находясь на стройке дома по <адрес>, на одном из лестничных проемов увидел карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, банковский счет №, открытый 10.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, №, держателем которой являлся ФИО2 После чего у ФИО1, взявшего найденную банковскую карту и убедившегося в наличии на карте ПАО «Сбербанк России» специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, предполагающего, что на банковском счете карты могут находиться денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № с использованием электронных средств платежа – банковской карты №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел в продуктовый магазин «Зелен», расположенный по адресу <адрес> тракт, 10 км, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты (13 часов 02 минуты по московскому времени) на сумму 430 рублей 20 копеек, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 430 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут направился в магазин «Дракон», расположенный по адресу <адрес> тракт, 10 км, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (в 13 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 842 рубля, в 17 часов 07 минут (в 13 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 421 рубль, в 17 часов 09 минут (в 13 часов 07 минут по московскому времени) на сумму 983 рубля, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 2246 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут направился в магазин «Мясо Шашлык», расположенный по адресу: <адрес> тракт, 10 км, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут (в 13 часов 12 минут по московскому времени) на сумму 969 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 969 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, Енисейский тракт, 20 км, 22/1, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты (в 13 часов 22 минуты по московскому времени) на сумму 917 рублей, в 17 часов 23 минуты (в 13 часов 23 минуты по московскому времени) на сумму 776 рублей, в 17 часов 24 минуты (в 13 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 408 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2101 рубль, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут направился в магазин «Сельский», расположенный по адресу <адрес>, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты (в 13 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 950 рублей, в 17 часов 55 минуты (в 13 часов 55 минуты по московскому времени) на сумму 975 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1925 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов направился в магазин «Остановочка», расположенный по адресу <адрес>, где действуя втайне от ФИО2, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных ФИО1 товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (в 14 часов 01 минуту по московскому времени) на сумму 670 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 670 рублей, принадлежащие ФИО2 Таким образом, в период времени с 17 часов 02 минут до 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – банковской карты №, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <...>, на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8341 рубль 20 копеек, принадлежащие ФИО2, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у ФИО2 в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, со счетом №, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу <адрес> рабочий, 47 пом. 135, на данную карту ему начислялась заработная плата. 11.06.2022 около 10 -11 часов он со своим братом Наджмиддинзода находились на <адрес>, где заходили в магазин. В какой именно он не помнит. При нем находилась вышеуказанная банковская карта. После чего они направились по своим делам. У него с собой не было сотового телефона, по этому он не мог отследить списания со счета денежных средств, хотя услуга «Мобильный банк» у него подключена. Когда он приехал домой около 19 часов, он сразу обнаружил, что на телефоне было много смс сообщений о снятии денежных средств. После чего он сразу заблокировал свою банковскую карту. Так согласно приложению, у него были произведены снятия : 11.06.2022 в 13 часов 02 минуты в магазине «Зелен» на сумму 430 рублей 20 копеек, 11.06.2022 в 13 часов 06 минут в магазине «Дракон» на сумму 842 рубля, 11.06.2022 в 13 часов 07 минут в магазине «Дракон» на сумму 983 рубля, 11.06.2022 в 13 часов 53 минуты в магазине «М. Сельский» на сумму 950 рублей, 11.06.2022 в 13 часов 12 минут в магазине «Мясо шашлык» на сумму 969 рублей, 11.06.2022 в 13 часов 55 минут в магазине «М. Сельский» на сумму 975 рублей, 11.06.2022 в 14 часов 01 минут в магазине «Остановочка» на сумму 670 рублей, 11.06.2022 в 13 часов 22 минуты на заправке «Роснефть» на сумму 917 рублей, 11.06.2022 в 13 часов 23 минуты на заправке «Роснефть» на сумму 408 рублей, 11.06.2022 в 13 часов 24 минуты на заправке «Роснефть» на сумму 776 рублей. Данные списания были произведены не им. После того как он обнаружил списания он остальные денежные средства перевел на другую карту. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 8341 рубль 20 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, так как как у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 11.06.2023 ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью направилась за своим мужем ФИО1, который работал на стройке. Она парковалась на парковке, расположенной около «Гранд Холл Сибирь». Время было уже после обеда. Она забрала супруга и они поехали домой. По дороге тот попросил ее остановиться у магазина расположенном на Енисейском тракте. В магазин «Зелен» ФИО1 ходил один, какие продукты там приобрел тот она уже не помнит. Точные адреса она уже не помнит. Так же останавливались у магазина «Сельский», у магазина «Остановочка». Также заезжали на заправку «Роснефть», где заправились. Она осталась с ребенком в автомобиле, а супруг пошел приобретать продукты. В тот день она ничего не приобретала и по магазинам не ходила. Они с супругом останавливались около разных магазинов, и он один ходил, делал покупки. При этот он ей о том, что нашел банковскую карту, и начал пользоваться денежными средствами, не принадлежащими ему, ничего не говорил. Об этом она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-заявлением ФИО2 от 14.06.2022, которым потерпевший просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2022 похитило с банковской карты потерпевшего денежные средства в размере 9000 рублей. (л.д.33);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. (л.д.34-37);

-протоколом осмотра документов от 13.08.2022, согласно которому осмотрены снимки экрана по операциям. (л.д.50-66);

-протоколом осмотра документов от 01.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по операциям за 11.06.2022 по банковскому счету №40820810531000108152, открытому на имя ФИО2 (л.д.68-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, согласно которому осмотрены магазины «Зелен», «Дракон», «Мясо шашлык» расположенные по <адрес> тракт, 10 км в <адрес>. (л.д.95-100);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, согласно которому осмотрен магазин «Остановочка», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.101-103);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, согласно которому осмотрен магазин «Сельский», расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.104-106);

-чистосердечным признанием от 26.10.2022 ФИО1, которым ФИО1 сознался в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д.108);

-протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2022, согласно которому ФИО1 указал места, где совершал хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 и пояснил обстоятельства совершения преступления. (л.д.119-125).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-снимки экрана на листах формата А4, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков