Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Антиповой А.А.
с участием прокурора Фалетровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации; запрет выезда за пределы г. Хабаровска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску.
В течение года ФИО1 совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем просит суд установить дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок для регистрации до трех раз в месяц.
Прокурор Фалетрова А.Е. в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности вмененного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску, ФИО1 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 59-62 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. 1 ч. 3 ст. 3).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации; запрет выезда за пределы г. Хабаровска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным начальником ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).
Указанное постановление не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, в нем отсутствует указание, какую именно алкогольную продукцию и с каким содержанием этилового спирта потреблял ФИО1, в связи с чем, несмотря на привлечение ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает доказанным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Иных оснований для установления дополнительных ограничений административным истцом не представлено.
Таким образом, установленные ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 отсутствуют, а административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Руденко