Решение по делу № 2-455/2023 от 27.06.2023

Дело №2-455/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000662-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» и муниципальному унитарному предприятию «Бологовский имущественный комплекс» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» и муниципальному унитарному предприятию «Бологовский имущественный комплекс» (далее МУП «БИК») о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что за период с 01 марта 2022 по 31 января 2023 у МУП «БИК» перед истцами возникла задолженность по заработной плате в размере 316 181 рубль 00 копеек.

14 апреля 2023 на заседании комиссии по трудовым спорам МУП «БИК», было принято решение о взыскании с расчетного счета работодателя МУП «БИК» начисленной, но не выплаченной заработной платы в указанном размере. Работникам были выданы удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии. Указанные удостоверения были направлены для исполнения в банк.

На основании соглашения (договора) о предоставлении субсидии № 204 от 03 мая 2023 администрация МО «Бологовский район» перевела на расчетный счет МУП «БИК» субсидию в размере 316 181 рубль 00 копеек. Данная субсидия была выделена администрацией МО «Бологовский район» с целью погашения задолженности по заработной плате работникам МУП «БИК».

При поступлении указанных денежных средств на расчетный счет МУП «БИК», они были в полном объеме перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности МУП «БИК» перед Федеральной налоговой службой.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками очередности списания денежных средств, повлекшем неисполнение удостоверений комиссии по трудовым спорам.

Истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов убытки в следующем размере: в пользу ФИО5 124 410 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 67 361 рубль 00 копеек; в пользу ФИО3 124 410 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МУП «БИК» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и Государственная инспекция труда ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав представителя истцов ФИО4, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и о проведении других операций по счёту.

Пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

В соответствий со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счёте для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счёта для удовлетворения требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платёжным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвёртую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платёжным документам в порядке календарной очерёдности (пункт 2).

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Второй абзац статьи 389 Трудового кодекса Российской Федерации и подпункт 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» относят удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений, к исполнительным документам.

Согласно статье 8 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Следовательно, удостоверения комиссии по трудовым спорам являются исполнительными документами и подлежат исполнению в том же порядке, что и иные исполнительные документы, в том числе исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период с 01 марта 2022 по 31 января 2023 у МУП «БИК» перед истцами возникла задолженность по заработной плате в размере 316 181 рубль 00 копеек. Истцы обратились в комиссию по трудовым спорам и 14 апреля 2023 года комиссией по трудовым спорам МУП «БИК» было принято решение о взыскании с расчетного счета работодателя начисленной, но не выплаченной заработной платы в указанном размере. Работникам в тот же день были выданы удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии. Указанные удостоверения были направлены для исполнения в банк и 28 апреля 2023 приняты банком к исполнению.

При поступлении указанных денежных средств на расчетный счет МУП «БИК» 04 мая 2023 года согласно платежному поручению №2725, они в полном объеме перечислены АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности МУП «БИК» перед Федеральной налоговой службой по решению о взыскании от 21.03.2018 № 2384.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение пункта 8 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк отказал в выплате денежных средств по исполнительному документу ввиду их недостаточности на счете должника МУП «БИК», возникшей, фактически, в результате несоблюдения сотрудниками банка очередности списания средств в погашение обязательств должника.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 8 настоящего Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно пунктам 5 и 8 статьи 70 настоящего Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Таким образом, в силу статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, находившиеся на банковском счете МУП «БИК», во вторую очередь подлежали списанию и распределению именно в пользу истцов, так как они являются взыскателями по требованию о взыскании заработной платы по исполнительному документу. Сведений о том, что иные получатели денежных средств, списанных с указанного счета, в силу приведенных норм закона имели право на первоочередное удовлетворение их требований, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Банк, являясь субъектом профессиональной предпринимательской деятельности, не проявил разумной инициативы и должной осмотрительности по выяснению обстоятельств очередности текущих обязательств, что является основанием для взыскания с банка убытков, причиненных в результате нарушения очередности.

Оснований для взыскания убытков с МУП «БИК» судом не установлено, поэтому в иске к данному ответчику суд отказывает в полном объеме.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, в силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в бюджет МО «Бологовский район» Тверской области в размере 6361 рубль 81 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО5, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в пользу ФИО5 124 410 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 67 361 рубль 00 копеек, в пользу ФИО3 124 410 рублей 00 копеек.

ФИО5, ФИО2, ФИО3 в иске к муниципальному унитарному предприятию «Бологовский имущественный комплекс» о взыскании убытков в пользу ФИО5 в размере 124 410 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 67 361 рубль 00 копеек, в пользу ФИО3 124 410 рублей 00 копеек, а также во взыскании данных убытков в солидарном порядке в пользу истцов с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и муниципального унитарного предприятия «Бологовский имущественный комплекс» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 6361 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева