Дело № 2-5530/2023
74RS0002-01-2023-003807-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Копытовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании невыплаченной суммы займа в размере 939496,13 рублей, процентов в размере 270063,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 15285,61 рублей (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 159).
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1190518,23 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,7% годовых. Уплата основного долга и процентов производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской. Обязательства по внесению платежей в указанный в договоре срок ответчик не соблюдает.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что задолженность отсутствует, по договоренности с истцом ответчик производит возврат суммы займа.
Третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 1190518,23 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,7% годовых.
Уплата основного долга и процентов производится ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Первый платеж начинается с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Ежемесячный платеж составляет 34593,87 рублей.
Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Каких - либо данных свидетельствующих о недействительности вышеуказанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истцом в обоснование правовой позиции по делу не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Как следует их пояснений ответчика, в соответствии с договором займа и графиком платежей ответчик производил погашение суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, до смены фамилии и имени Ноздрина Ж.В., мать истца, от имени ФИО1 уведомила ответчика о необходимости производить в дальнейшем перечисление денежных средств на определенные реквизиты. Также в устной форме ФИО1 сказал ему, что у него имеются проблемы и платежи необходимо производить на счет его матери. ФИО3 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил платежи на предоставленные ФИО6 реквизиты в соответствии с графиком платежей, отправляя копии уведомлений об этом в адрес истца. В назначении платежа всегда указывался договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. После получения от истца уведомления о расторжении договора с мая 2023 года ежемесячные платежи производит на реквизиты, указанные в договоре займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету о перечислении денежных средств, скриншотами переписки ответчика с ФИО1 и ФИО6
Кроме того, как верно указал ответчик, перечисление денежных средств носило неоднократный, регулярный (денежные средства перечислялись ежемесячно), длительный характер, с указанием наименования платежа - оплата согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует об ошибочном переводе либо об исполнении ответчиком иного обязательства, не связанного с истцом.
Доказательств того, что между третьим лицом ФИО6 и ответчиком ФИО3 существовали гражданско-правовые отношения, стороной истца не представлено. Представитель третьего лица ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил, что никаких обязательств между ФИО6 и ФИО3 не имеется, договор займа между ними не заключался, подтвердил получение денежных средств ФИО6 от ФИО3
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных отношений, что не свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о наличии какой-либо задолженности перед истцом. Ответчик не может нести ответственность за то, что мать истца ФИО6 не передала своему сыну ФИО1 полученные от ответчика денежные средства во исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1,2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщик не нарушил условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, задолженности по договору займа по уплате ежемесячных платежей на дату принятия решения судом не имеется, требования истца о расторжении договора займа, досрочном взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, не имеется.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова