ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 24 мая 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 7.27 КоАП РФ, ... по ст. 6.9 КоАП РФ, ... по ст. 20.25 КоАП РФ, ... по ст. 20.1 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
... в 21 час 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ...В в магазине «Пятерочка», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский», в соответствии с которыми ... в 21 час 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ...В в магазине «Пятерочка», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что она является старшим продавцом ООО «Агроторг». ... примерно в 21 час 45 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: ... видела, как ранее неизвестный ей гражданин выражается нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции представили ему данного мужчину как ФИО1 и составили на него административный протокол.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 00 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через ....
Судья Е.В. Дегтярев