УИД 74RS0006-01-2024-008684-40
Дело № 2-358/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу ФИО в лице наследника ФИО1 и её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее - ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, рождения ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заложенности по договору займа с наследников, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО был заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил заемщику 30 000 рублей, под 0,3% в день (109,5% годовых). ФИО обязался возвратить сумму займа и проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
У ФИО на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 62 850,00 рублей, из которых 29 880,00 рублей сумма основного долга, 32 970,00 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников заемщика, в пределах наследственного имущества, указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы 298,24 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя - матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Челябинской областной нотариальной палаты - наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Истец ООО МКК «ВИЗАРД» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без их участия, о чём указал в иске.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представитель Челябинской областной нотариальной палаты в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО был заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил заемщику 30 000 рублей, на 30 дней, под 0,3% в день (109,5% годовых). ФИО обязался возвратить сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единовременным платежом в сумме 32 700 рублей, включающей сумму долга 30 000 рублей и проценты 2 700 рублей. Истец обязательства по выдаче денег исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по возврату займа ФИО не исполнил, в связи с чем, у ФИО имеется просроченная задолженность в размере 62 850,00 рублей, из которых 29 880,00 рублей сумма основного долга, 32 970,00 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 850,00 рублей, из которых 29 880,00 рублей сумма основного долга, 32 970,00 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МРЭО ГИБДД по Челябинской области, ИФНС России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банка ВТБ, ООО НКО «ЭЛЕКСИР», ПАО Сбербанк, ПАО МТС-банк, АО «Почта Банк», ОА «Т-Банк», АО «Совкомбанк», Социального фонда России на запросы суда следует, что у ФИО на день смерти в собственности не имелось автотранспорта, недвижимого и движимого имущества, денежных средств (л.д. 39-42, 43, 44оборот, 51, 74-75, 77, 80, 82).
В связи с отсутствием наследников, принявших наследство и отсутствием наследственного имущества умершего ФИО, обязательства по погашению займа, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, исполнены быть не могут.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу ФИО в лице наследника ФИО1 и её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 850,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 г.
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников