Дело № 2-6510/2025

24RS0032-01-2025-001295-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 18.10.2013 г. между ПАО «АТБ» и А1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 361 010,83 рублей на срок до 18.10.2018 г. под 36 % годовых. 08.08.2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» (ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 391 536,93 рублей. Просит взыскать с А1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору У от 18.10.2013 года в размере 391 536,93 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 341 212,43 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 50 324,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, по двум известным суду адресам, которая возвращена в суд 27.06.2025 года как не востребованная, в связи с истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «АТБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, 18.10.2023 года между ОАО «АТБ» и А1 заключен кредитный договор У по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 361 010,83 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36 % в год. Указанный договор подписан сторонами, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения.

п. 3.3.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТБС (текущий банковский счет) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

п. 3.3.3. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, в соответствии с платежным поручением У от 18.10.2023 года, ОАО «АТБ» перечислило А1 денежные средства, во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора У, в размере 361 010,83, на счет заемщика У

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.08.2017 г. между ПАО «АТБ» (ОАО «АТБ») и ООО «Траст» (ООО «ПКО Траст») заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно выписки из акта приема-передач которого, цессионарию, в том числе, передано право требования по кредитному договору У, заключенному между ОАО «АТБ» и А1

23.07.2024 года ООО «ПКО Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскании с А1 задолженности по кредитному договору У, в размере 391 536,93 рублей. 25.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-5232/62/2024, требования взыскателя были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2025 года судебный приказ № 02-5232/62/2024 от 25.07.2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника А1

Проанализировав представленные в суд документы, условия кредитного договора, и договора цессии, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 18.10.2018 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 18.10.2013 по 18.10.2018 год образовалась просроченная задолженность в размере 391 212,43 руб., в том числе суммы основного долга в размере 341 212,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 50 324,27 рублей.

Факт заключения кредитного договора, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату, и договор уступки права требования, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, таким образом, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 12 288,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 20.02.2025 г. на сумму 8 731 руб., У от 08.07.2024 г. на сумму 3 558 руб. г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу ООО «ПКО Траст» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору У от 18.10.2013 года за период с 18.10.2013 по 18.10.2018 год в размере 391 536,93 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 341 212,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 50 324,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кравченко О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко