ФИО4 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 г.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Магомедова А.А, при секретаре с\з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в дело 2-427/2022 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 100 000 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 3 200 рублей.
В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 1760, гос. №НА05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2194, гос.№ С554КЕ05.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими следствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2194, гос.№КЕ05 были причинены механические звреждения. I
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41 -ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО :уществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на юстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX 0171372642), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 RUB.
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности лчинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового смещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на о сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона.. . страховщик в течение 10 рабочих дней С МОМЕНТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ФИО8 СТРАХОВОМ ВОЗМЕЩЕНИИ ВПРАВЕ, СМОТРЕТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 ностоящего Федерального закона.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. а основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для доведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со ля получения такого требования.
Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление раховщиком регрессного требования:
Запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней с одня дорожно-транспортного происшествия;
не представление транспортного средства для проведения осмотра.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на смотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.
Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 3 200 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 по доверенности на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 1760, гос. №НА05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2194, гос.№ С554КЕ05.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2194, гос.№КЕ05 были причинены механические звреждения. I
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX 0171372642), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 RUB
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. й а основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для доведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со ля получения такого требования.
Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление раховщиком регрессного требования:
Запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней с одня дорожно-транспортного происшествия;
не представление транспортного средства для проведения осмотра.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на смотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.
Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.
ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 100 000 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса - 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - государственную пошлину в размере - 3200 рублей, всего взыскать с ФИО2 – 103 200 (сто три тысяча двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Магомедов