Решение по делу № 2-3370/2023 от 16.10.2023.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых. ФИО5 обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/109. По состоянию на подачу искового заявления задолженность ответчика составляет 96 022 руб. 06 коп., из которых: 84 089 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 11 932 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 96 022 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №, копией паспорта серии 9522 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает, поскольку в июле 2014 года она не оформляла кредит, на тот момент у нее были заблокированы все карты и она не могла его взять, поставила под сомнение, что в кредитном договоре и в расходном кассовом ордере имеется ее подпись.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ–Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, согласно условиям которого сумма кредита составляет 105 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 18,9% годовых; сумма ежемесячного платежа составляет 2 800 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 руб. 51 коп.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что в кредитном договоре и в расходном кассовом ордере имеется ее подпись.

По ходатайству ответчика ФИО2 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, подписи от имени ФИО2, расположенные: на втором и третьем листе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Заемщик»; в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнены одним лицом, самой ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности заключения ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с использованием и исследованием всех необходимых данных, заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таим образом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.13 кредитного договора, заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.4.3/109 (далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № и Приложении № к договору.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования №.4.3/109 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 99 849 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 84 089 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 15 760 руб. 03 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96 022 руб. 06 коп., из которых: 84 089 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 11 932 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 208 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 022 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 081 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3 080 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки у. <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 022 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.