Дело № 2-1880/2025
УИД 29RS0018-01-2025-002110-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Померанцевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
Заявленные требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на 98 дней под 242% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила. 22 октября 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику истцу. Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 17 мая 2024 г. по 22 октября 2024 г., составляет 73 859 руб. 23 коп., что включает в себя: сумму основного долга 30 412 руб. 97 коп., задолженность по процентам 41 361 руб. 64 коп., задолженность по штрафным санкциям 2 084 руб. 62 коп. Указанную задолженность наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В вышеуказанной редакции часть 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» принята в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.
Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. №1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.
Судом установлено, что ФИО1 21 марта 2024 г. заполнила анкету клиента – физического лица ООО МФК «Мани Мен» на предоставление займа в сумме 45 000 руб. на срок до 27 июня 2024 г., подтвердила принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок <данные изъяты>), полученный на номер «+№» (л.д.20).
21 марта 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), с которыми ответчик согласился, проставив электронную цифровую подпись.
Таким образом, 21 марта 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок – 98 дней, под 292,00% годовых.
Условиями договора предусмотрено внесение 7 платежей в сумме 9 611 руб. 48 коп., первый платеж подлежал уплате 4 апреля 2024 г., последующие платежи каждый 14-й день после первого платежа (п.6).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору взимать неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Пунктом 13 уступка прав требований по договору ответчиком разрешена.
Денежные средства по договору подлежали перечислению на банковскую карту – №
Согласно ответу оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер №» зарегистрирован на имя ФИО1.
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им материалы дела не содержат.
22 октября 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе и в отношении прав требований по договору займа №, заключенному 21 марта 2024 г. с ФИО1
НАО ПКО «ПКБ» с 29 декабря 2016 г. внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства 3/16/77000-КЛ) (л.д.48).
С 22 ноября 2023 г. наименование истца изменено на НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 49).
Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 17 мая 2024 г. по 22 октября 2024 г., составляет 73 859 руб. 23 коп., что включает в себя: сумму основного долга 30 412 руб. 97 коп., задолженность по процентам 41 361 руб. 64 коп., задолженность по штрафным санкциям 2 084 руб. 62 коп.
28 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, по заявлению НАО ПКО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 21 марта 2024 г. за период с 17 мая 2024 г. по 22 октября 2024 г. в сумме 73 859 руб. 23 коп.
17 февраля 2025 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.
Доказательств того, что в настоящее время истребуемая истцом задолженность частично или полностью погашена ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.
При этом суд отмечает, что истребуемая истцом сумма задолженности соответствует установленным ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям, не превышает установленные Центральным Банком РФ предельные значения полной стоимости потребительских займов за соответствующие периоды (для займов свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. на срок от 61 до 180 дней без обеспечения предельный показатель составляет 292,00% годовых).
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения принятых им обязательств не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 21 марта 2024 г., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в сумме 73859 руб. 23 коп., что включает в себя: сумму основного долга 30 412 руб. 97 коп., задолженность по процентам 41 361 руб. 64 коп., задолженность по штрафным санкциям 2 084 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 2 июля 2025 года.
Председательствующий А.А. Померанцева