Дело № 2-1559/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001896-87

Поступило в суд 20.10.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 328руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 96 873руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 9 454 руб. 57 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 326 руб. 56 коп..

В обосновании заявленных требований истец после уточнения исковых требований, в исковом заявлении (л.д. 97-98) указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ей предоставлен кредит в размере 128 581 руб.39коп., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 328 руб. 09 коп., что в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, 809-811, ст.819 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения», «Не проживает»), при этом согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» подала заявление на получение потребительского кредита в размере 128 581руб.39коп. сроком возврата - по истечении 60мес. с даты предоставления кредита; процентная ставка 19,90% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 399руб. 47коп., платежная дата 28 число месяца; способ исполнения обязательств – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями; цель использования кредита – на цели личного потребления; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями; кредит просила зачислить на счет №.

ФИО1 подписав указанное заявление простой электронной подписью, указала, что она, с содержанием общих условий ознакомлена и согласна, индивидуальные условия оформлены её в виде электронного документа, признает, что подписание индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод её в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № был предоставлен потребительский кредит с защитой жизни, здоровья и от потери работы в размере 128581руб.39коп., на срок 60мес., с процентной ставкой – 19,9% годовых, стоимостью программы страховая- 19 865руб.82коп.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно перечислил на указанный счет в условиях, денежные средства в размере 128581руб.39коп. ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (л.д.14), в которой Банк, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 83 491руб. 59коп. и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 11 315руб. 61коп.. Также в претензии указано, что сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты, для этого необходимо обратиться в отделение банка.

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 свои обязательства по возврату всей суммы задолженности Банку, не исполнила.

Задолженность ФИО1, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 106 328 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 96 873руб. 528 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 9 454 руб. 57 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 326руб. 56коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 328 (сто шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 09 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе просроченный основной долг в размере 96 873(девяноста шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 9 454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка