Решение по делу № 2А-10503/2022 от 29.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0001-01-2022-011545-38 дело 2а-10503/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее по тексту-УМВД России по г. Екатеринбургу) ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в обоснование которого указано следующее.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2014 к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.06.2022 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих административных ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

11.07.2022 при постановке на профилактический учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод.

Находясь под административном надзором, в период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года Орлов четыре раза привлекался к административной ответственности:11.07.2022-по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.07.2022 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.10.2022-по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 05.10.2022 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно рапорту-характеристике за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно.

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение административного иска. Указал, что работает столяром в ООО «Хард Барк», в связи с чем, ему будет затруднительно являться на регистрацию в ОВД три раза в месяц ввиду нахождения на работе, где у него установлен ненормированный рабочий день.

Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел является в данном конкретном случае необоснованным.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2014 к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.06.2022 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

В период административного надзора Орлов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

постановлением от 11 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

постановлением от 12 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

постановлением от 05 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен;

По месту жительства Орлов характеризуется удовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика в период административного надзора, данных о его личности, в совокупности с обстоятельствами совершенных административных правонарушений, суд полагает, что поведение ФИО1 свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, если это связано с осуществлением трудовой деятельности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, характера совершенных правонарушений, его объяснений, данных в судебном заседании, о трудоустройстве столяром в ООО «Хард Барк», где у него ненормированный рабочий день, в данном конкретном случае полагает нецелесообразным дополнение такого ограничения, как обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел.

В связи с чем, суд удовлетворяет частично административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.02.2022 в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022

Судья