23RS0046-01-2022-000641-12 Дело № 2-749/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 09 ноября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,
установил:
ФИО1 обратился в Славянский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, в котором указал, что 10.08.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли – продажи оборудования, стоимостью 478 518 рублей с условием оплаты в рассрочку, а именно: 10 числа, каждого месяца, начиная с 01.09.2021 ответчик должен вносить истцу денежные средства в размере 119 629 рублей 50 копеек. Далее по договору право собственности на оборудование перешло к ответчику, в соответствии с п. 2.3 Договора. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения условий договора купли - продажи, истец вынужден обратиться в суд и понести дополнительные материальные расходы: оплату госпошлины.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> в его пользу сумму оплаты по договору купли – продажи оборудования в размере 478 518 рублей, пени по договору купли – продажи оборудования в размере 125 610 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 241 рубль.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается судебной повесткой направленной по адресу места жительства: <...>, не просила суд о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении заседания.
В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 заключил договор купли – продажи с ФИО2 оборудования стоимостью 478 518 рублей, с условием оплаты в рассрочку, а именно: 10 числа, каждого месяца, начиная с 01.09.2021 ответчик должен вносить истцу денежные средства в размере 119 629 рублей 50 копеек, что подтверждается договором купли – продажи от 10.08.2021.
Указанный договор купли – продажи подписан ответчиком ФИО2 собственноручно, его подлинность сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Наличие вышеуказанного договора купли – продажи, по мнению суда, является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1, оплату по договору в сумме 478 518 рублей.
Решая вопрос о взыскании пени, по состоянию на 17.12.2021, по договору в размере 125 610 рублей 98 копеек, суд учитывает, что в соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, по вине покупателя, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.
На письменное требование истца от 21.04.2022, о необходимости исполнить нарушенное обязательство по оплате оборудования и пени в соответствии с условиями договора в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ФИО2 не отреагировала.
Истец представил расчет исковых требований о взыскании задолженности по договору купли - продажи, суд находит сумму в размере 478 518 рублей, и пени в размере 125 610 рублей 98 копеек, обоснованными, поскольку они составлены согласно договору купли – продажи.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату государственной пошлины в размере 9 241 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, задолженность по договору купли продажи от 10.08.2021 в размере 478 518 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, и пени в размере 125 610 (сто двадцать пять тысяч шестьсот десять) рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 241 (девять тысяч двести сорок один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук