Дело № 2-3413/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004824-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 октября 2022 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 рублей и оплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Skoda Rapid государственный номерной знак № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем KIA RIO Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным автомобиль Skoda Rapid государственный номерной знак № получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid государственный номерной знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от 15.12.2020 года, со сроком действия с 15.12.2020 года по 14.12.2021 года. Вышеизложенное послужило основанием владельца автомобиля Skoda Rapid для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования № истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля согласно выставленных станцией технического обслуживания автомобилей ООО «СБСВ-Ключавто Сочи-Л» счетов на оплату № от 24.02.2022 года и № от 31.03.2022 года, стоимость которого составила 400 000 рублей (393 791,55 рублей + 6 208,45 рублей).

Риск страхования гражданской ответственности виновника в дорожно-транспортном происшествии — ФИО1 документами государственной инспекции не подтверждается, при этом согласно сведений с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет о наличии полиса страхования на автомобиль KIA RIO государственный номерной знак № на дату 12.11.2021 года (дату дорожно-транспортного происшествия) прекратил свое действие. Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца к ответчику за возмещением ущерба.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действовавшая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Skoda Rapid, государственный номерной знак № под управлением ФИО5

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 12.11.2021 года следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO государственный номерной знак № двигаясь по крайней правой полосе, при выполнении маневра перестроения в крайнюю левую полосу движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО5 От удара автомобиль Skoda Rapid государственный номерной знак № отбросило влево на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данными действиями водитель ФИО1 при управлении автомобилем KIA RIO государственный номерной знак № нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен за данное правонарушение к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика при управлении автомобилем KIA RIO, государственный номерной знак № автомобиль Skoda Rapid государственный номерной знак № получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid государственный номерной знак № был застрахован у истца полисом добровольного страхования серии № от 15.12.2020 года, сроком действия с 15.12.2020 года по 14.12.2021 года. То есть в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия действовал настоящий полис КАСКО.

Извещением о повреждении транспортного средства от 16.11.2021 потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, владелец автомобиля Skoda Rapid государственный номерной знак №, ФИО5 известил истца о наступлении страхового случая.

Истец в свою очередь, во исполнение условий договора осуществил ремонт автомобиля, произведенного на станции ООО «СБСВ-Ключавто Сочи-Л», стоимость которого составила 400 000 рублей (393 791,55 рублей + 6 208,45 рублей) согласно выставленных станцией ООО «СБСВ-Ключавто Сочи-Л» счетов на оплату № от 24.02.2022 года и № от 31.03.2022 года.

Из смысла пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки. Однако в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено Федеральным Законом Об ОСАГО №40-ФЗ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2021 года риск гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO государственный номерной знак № которым управлял ответчик, застрахован не был. Данный факт в судебном заседании оспорен не был, а напротив истец предоставил распечатку с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет о наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль KIA RIO государственный номерной знак № серии ХХХ №, который на дату 12.11.2021 года (дату дорожно-транспортного происшествия) прекратил свое действие.

Учитывая изложенное, ответственность за причинение вреда автомобилю Skoda Rapid государственный номерной знак № ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма за ремонт автомобиля в размере 400 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 октября 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу