Дело № 2-1521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 06 октября 2022 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 8369 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору просроченных процентов по нему и взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 8369 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору просроченных процентов по нему и взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.12.2020 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор № на выдачу кредита в сумме 568109 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 12 (двенадцать) копеек. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом 16,9 % годовых. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых. Сумма задолженности по кредиту за период с 13.09.2021 по 14.04.2022 включительно составила 645816 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе просроченный основной долг 537234 (пятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 10 (десять) коп., просроченные проценты 96896 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойка за просроченный основной долг 7694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек, неустойка за просроченный проценты 3991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль, 18 (восемнадцать) копеек. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 15658 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, и подтвержденном в ходе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 8369 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 45 (сорок пять) копеек; 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 10960 (десять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 71 (семьдесят одна) коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 8369 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору просроченных процентов по нему и взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 11.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на выдачу кредита в сумме 568109 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 8369 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2020 за период с 13.09.2021 по 14.04.2022 включительно в размере 645816 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе просроченный основной долг 537234 (пятьсот тридцать семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 10 (десять) коп., просроченные проценты 96896 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойка за просроченный основной долг 7694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек, неустойка за просроченный проценты 3991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль, 18 (восемнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, всего взыскать 650513 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10960 (десять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова