Приговор по делу № 1-216/2023 от 18.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, разведенного, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а после в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение судебного решения ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО1 административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим его ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда за следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (а всего за июнь <данные изъяты>) не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — <данные изъяты>, которую ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — <данные изъяты>, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал алименты, в период а начале июня 2023г. получил черепно-мозговую травму, ему было рекомендовано обратиться в больницу, но он этого не сделал. Сумму невыплаченных алиментов и период, который ему вменяется, он не оспаривает. Просил учесть, что устраивается на работу.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими малолетними детьми. Ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 и у них родились совместные дети — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2022 года они с ФИО2 развелись. Согласно судебному приказу ФИО1 обязан платить алименты в её пользу в размере в 1/3 его заработка пока не достигнет совершеннолетнего возраста сын ФИО5, а после его совершеннолетия — в размере 1/4 заработка ФИО1 Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила в 2022 году в ОСП по <адрес> и <адрес>. Ей известно, что за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен в апреле 2023 года к административной ответственности, однако алименты в установленном решением суда размере ежемесячно не оплачивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ дежурил в приёмном отделении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» в качестве врача-травматолога. В приёмный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 с подозрением на черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, и ссадинами лица. ФИО1 был им осмотрен в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выполнена рентгенограмма черепа в двух проекциях, а также выполнена передняя тампонада носа в связи с носовым кровотечением. Больному установлен был предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, перелом костей носа, носовое кровотечение, ссадина задней теменной области справа. Больному была предложена госпитализация в травматологическое отделение ГБУЗ РК «ЦРБ <адрес>». Однако, ФИО1 от госпитализации отказался. Также ФИО1 была рекомендована консультация лор-врача и врача-невролога.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>. В ОСП по <адрес> и <адрес> на принудительном исполнении находится судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан платить алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а после в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен под роспись в августе 2022 года. В ходе принудительного исполнения исполнительного производства №-ИП отделением судебных приставов были направлены запросы в учреждения и организации с целью установления имущественных прав у ФИО1 Согласно ответов движимое и недвижимое имущество у него отсутствует. В связи с тем, что ФИО1 добровольно не уплачивал алименты согласно судебного приказа на содержание своих малолетних сыновей ФИО5 и ФИО4, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №-АП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового судьи о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом назначенное ФИО1 наказание не обжаловалось и вышестоящими судами не пересматривалось. Административное наказание ФИО1 не отбыл. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществил ни одного платежа на содержание своих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах исполнительного производства №-ИП имеются сведения, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, а также не состоит на учете у врача-психиатра. Также в адрес отделения судебных приставов не поступали сведения о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к труду, а также о фактах нахождения на лечении или обращения за медицинской помощью должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68).

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о выявлении признаков преступления и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10);

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по не уплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 842,70 рублей, которую ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее не уплаченных алиментов составляет — <данные изъяты> рублей (л.д. 230 ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а после в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4 (л.д. 178).

Свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выд. <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 124).

Свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выд. <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 125).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-36).

Протоколом об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 42).

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 58).

Сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в Территориальном отделении в качестве ищущего работу или безработного не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Территориальное отделение по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 179).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе дознания и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Его вина полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показаниями самого подсудимого, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога (л.д. 174), поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 175).

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Учитывая изложенное, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО9 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО9, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья А.И. Староверова