36RS0001-01-2022-002622-09

Дело № 2-2315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 сентября 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в случае неисполнения решения суда - за каждый день просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины и услуг почтовой связи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис № ....., как владельца автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № ......

01.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Volkswagen POLO г.р.з. № ..... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Виновной в данном ДТП признана водитель ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, размер которых составил 400 000 руб.

В соответствии с действующим законодательством страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, что послужило основанием для обращения ООО «СК «Согласие» в суд с данным иском (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте искового заявления (л.д. 4- обор. сторона).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д.58), конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 60). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Проверив доводы исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № ....., под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen POLO г.р.з. № ....., под управлением ФИО3 Указанное подтверждается копией административного материала (л.д. 9-12).

Доводы истца о виновности в данном ДТП водителя ФИО1, нарушившей ст. 12.27 ч. 2 КоАП, а именно, оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются постановлением о назначении административного наказания от 15.03.2022 (л.д. 61-62), вступившим в законную силу 12.04.2022.

То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Volkswagen POLO г.р.з. № ....., причинены повреждения подтверждается материалами дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Так, согласно экспертному заключению № 64752/22 от 29.03.2022 (л.д. 31-45) стоимость восстановительного ремонта составляет 518 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 472 100 руб.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № ....., гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 16, 17-20).

ООО «СК «Согласие», как страховая компания виновника ДТП, осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 117341 от 01.04.2022 (л.д. 49).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Из ранее указанного постановления о назначении административного наказания от 15.03.2022 следует, что ответчик скрылся с места ДТП (л.д. 61-обор. сторона).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 210283 от 24.06.2022 на сумму 7 200 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб., понесенных в связи с направлением копии иска ответчику (л.д. 50-51).

Поскольку иск удовлетворен в вышеуказанной части, то и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 407 278 руб., из расчета: 400 000 руб. + 7 200 руб. + 78 руб.

Вместе с тем, в части исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, суд полагает правильным истцу отказать в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защита прав на будущее время действующим процессуальным законодательством не предусмотрена, что не лишает истца данного права в случае возникновения оснований для предъявления данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в размере 400 000 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей, а всего 407 278 (четыреста семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.