Судья: Боброва О.А. Дело № 22-3474/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 3 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колесниковой Л.В.
Судей: Погаркой А.А. и Шалабоды А.Н.
при помощнике судьи Мищенко А.А.
с участием прокурора Сергеевой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филатовой О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,
1) 24 мая 2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 июля 2018 года) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии - поселения, по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года освобожден от наказания в виде лишения свободы условно- досрочно на срок 7 месяцев 19 дней. Срок исполнения дополнительного наказания истек 23 января 2022 года;
2) 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 1 марта 2023 года,
осужден по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, установленных приговором.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, с предоставлением рассрочки на 3 года, с уплатой: в период с 1 июня 2023 года до 1 мая 2026 года ежемесячно (35 месяцев) по 2800 рублей, последний платеж в срок до 1 июня 2026 года в сумме 2000 рублей.
В приговоре суда указаны реквизиты для уплаты штрафа, разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Кратко изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором ФИО1 осужден за неправомерный оборот средств платежей, то есть, сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, совершенный в период ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Филатова О.В. обращает внимание, что во вводной части приговора установлено, что ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года, однако, согласно материалов дела, он освобожден по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от той же даты.
Отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Вместе с тем, по мнению автора апелляционного представления, суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, мотивируя сохранение условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда от 24 мая 2018 года, вопреки положениям п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Отмечает также, что в резолютивной части приговора указано о применении ст. 64 УК РФ, вместе с тем, как основное, так и дополнительное наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом основное наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ не содержит нижнего предела наказания. Просит приговор суда изменить, уточнить вводную часть приговора, указав наименование суда по постановлению от 13 января 2020 года, как Бийский городской суд Алтайского края. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ст. 64 УК РФ к п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания. Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 70 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины ФИО1, а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 187 УК РФ сторонами не оспаривается.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда, и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Действиям осужденного ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 187 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признал и учел: молодой и трудоспособный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и признательных показаний по факту совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительную характеристику личности, повышение образовательного уровня, занятие трудовой деятельностью.
Наказание осужденному назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности, мотивов преступления и отношения ФИО1 к содеянному судом обоснованно применены положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Вопреки доводам представления, оснований считать, что назначенное наказание чрезмерно мягкое, не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также не установил исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказанию.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года, вместе с тем во вводной части приговора ошибочно указано на постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2020 года.
Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора в отношении ФИО1, но требует уточнения.
Кроме этого, согласно вышеуказанному постановлению от 13 января 2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 июля 2018 года) на 7 месяцев 19 дней.
Постановление вступило в законную силу 24 января 2020 года, преступление по настоящему делу совершено виновным в период с ДД.ММ.ГГ
Таким образом, на период инкриминируемого деяния наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2018 года ФИО1 отбыто.
В этой связи подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о том, что настоящее преступление совершено виновным в период условно-досрочного освобождения.
Кроме того, не основаны на законе и суждения суда о применении ст. 64 УК РФ к п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ для сохранения условного осуждения, следовательно, подлежат исключению из приговора.
Поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установил, назначил наказание в пределах санкции статьи, и таких оснований не усматривает также суд апелляционной инстанции, постольку из резолютивной части подлежит исключению ссылка суда на ст. 64 УК РФ. Доводы представления о применении ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.
Каких-либо других нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов влекущих отмену или иные изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить вводную часть указанием на то, что ФИО1 освобожден условно-досрочно постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2023 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части суждение суда о совершении ФИО1 преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда от 24 мая 2018 года; о применении ст. 64 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ для сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору, а из резолютивной части - ссылку на применение ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Л.В. Колесникова
Судьи: А.А. Погаркая
А.Н. Шалабода