Дело 2-1925/2022

УИД 54RS0030-01-2022-000905-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО предоставлен потребительский кредит в размере 96 000,00 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика. Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, Заёмщик свои обязательства выполнял не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 123 192,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90 886,10 руб., просроченные проценты – 32 306,50 руб.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 663,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не принимала наследственное имущество после смерти ФИО, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли, кроме того, в собственности у ФИО какое-либо имущество отсутствовало. На момент смерти ФИО был зарегистрирован в квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда ранее заключения брака с ФИО в связи с чем, данное жилое помещение не является общим имуществом супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор на сумму 96 000,00 руб. под 17,9 % годовых путем акцепта кредитором индивидуальных условий. Заявление клиента акцептировано Банком путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 432,55 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Индивидуальных условий. Общее количество платежей по договору – 60.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №... судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 являлась супругой умершего ФИО

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 к имуществу умершего ФИО, проживавшего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся по закону доли наследства обратилась ФИО2

Иные наследники к имуществу умершего ФИО не установлены.

Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО автомототранспортные средства на территории РФ не регистрировались.

Рассматривая довод о том, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> является общим имуществом супругов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 расторгнут брак на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Надежда» и ФИО2 составлен Акт приема-передачи квартиры, согласно которому, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №... о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей и предоставлении им недвижимого имущества, протоколом общего собрания членов ЖСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК «Надежда» передает, а член ЖСК «Надежда» ФИО2 принимает жилое помещение (квартиру) №... в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, общей площадью 62,8 кв.м.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ФИО2 к ЖСК «Надежда», администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из выписки ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, о чем составлена запись о регистрации №....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО2 отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №....

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> является имуществом, нажитым супругами во время брака и приобреталась за счет совместно нажитых денежных средств, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникло у ФИО2 до заключения брака с ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником ФИО2 какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО принято не было, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Наличие договора страхования жизни, заключенного между ФИО и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в данном случае правового значения не имеет, поскольку выплата страхового возмещения наследникам по данному договору не производилась, что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №...Т-02/718213.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина