Дело №
УИД: 05RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО11, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, совместно проживали и вели общее хозяйство. От данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний сын проживает с истцом по адресу: <адрес>. При этом дочь будет проживать с ответчиком.
Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный администрацией СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с истцом по адресу: <адрес>, а дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ответчицей ФИО5
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил определить с ним место жительства сына, поскольку дочь в настоящее время проживает с ответчицей и хочет жить с матерью. В случае, если она захочет вернуться, он будет сам воспитывать дочь. Истец также пояснил, что после распада семьи оба ребенка остались проживать с ним, его мать присматривала за детьми. С недавних пор дочь после того, как поехала к матери на каникулы, захотела остаться с ней, чему он не стал препятствовать.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в поступившем в суд заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили Акт обследования жилищных условий истца и заключение по существу спора.
Представители Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не извещен.
С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.
Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что истец и ответчик длительное время проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. После распада семьи дети проживали с ним, в их воспитании ему помогала его мать. В последующем ответчик забрала дочь и в настоящее время они проживают в <адрес>, с сыном мать общается по телефону, к ним она не приезжает, а дочь приезжает в гости. Кроме того, на каникулах он сына тоже отвозит к ответчице на 1-2 дня, когда он просит об этом. Дочь хочет проживать с матерью, в чем он не стал препятствовать. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть брак и определить место жительства сына с ним по адресу: РД, <адрес>.
Из поступившего в суд заявления ответчика ФИО5 следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно, имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 также сообщила, что не возражает против расторжения брака, поскольку их семья давно распалась, они давно проживают раздельно. Также не возражала против определения места жительства сына с истцом, поскольку он с момента распада семьи проживает с отцом. Кроме того, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, поскольку она проживает в <адрес> и в связи с территориальной отдаленностью не желает принимать участие в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.
Разрешая исковые требования ФИО1 в части определения места жительства несовершеннолетнего сына с отцом, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать, в первую очередь, интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что соглашения между родителями о месте жительства детей не достигнуто.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время дочь проживает с ответчицей в <адрес> в <адрес>, а сын проживает с ним в <адрес>. Первоначально после распада семьи оба ребенка проживали с ним и в их воспитании ему помогала мать.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО12 по адресу проживания истца: <адрес> «Б», в обследуемом жилом помещении имеется 4 жилых комнат, дом общей площадью 140 кв.м., жилая площадь - 80 кв.м., дом в нормальном состоянии, все комнаты просторные, светлые, имеется водопровод и канализация, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, отопление в доме газовое. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В указанном жилом помещении проживают истец ФИО1, его мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между членами семьи доброжелательные, теплые. Также отмечено, что отец иногда уезжает на заработки, в это время ребенок находится под присмотром бабушки.
По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО1 соответствуют норме, предметами первой необходимости и длительного пользования семья обеспечена.
Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 установлено, что по месту его жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетнего сына. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего сына вместе с ним.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес>.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание с отцом может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок длительное время после распада семьи проживает с отцом, привязан к ней, следовательно, останется в привычной для него обстановке, что положительно скажется на его психическом состоянии.
В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от сына, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем.
Таким образом, определение судом места жительства сына с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в его воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего сына с ним, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР (паспорт серии 8217 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8211 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный Администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по месту его проживания по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.