Дело № 2-1480/2022
УИД 70RS0002-01-2022-002884-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В.,
при секретаре Зависинском В.А.,
помощнике судьи Пастуховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2018 по состоянию на 22.03.2022 в размере 304734,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247,34руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 321 000 руб. сроком на 84 месяца под 22,1 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик с 06.11.2018 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 07.11.2018 ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, но ответчик данное требование оставил без исполнения.
Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 246 от 17.02.2021 сроком до 10.07.2022, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2018 ФИО1 обратился к истцу с анкетой на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», указав, что желает получить денежные средства в размере 321 000 руб. на срок 84 месяцев.
ПАО «Промсвязьбанк», рассмотрев заявление, приняло положительное решение о предоставлении кредита, в связи с чем 17.01.2018 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») обязался предоставить заемщику (ФИО1) кредит на потребительские цели в размере 321 000 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 22,1% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).
Из выписки из лицевого счета №<номер обезличен> за период с 17.01.2018 по 22.03.2022 следует, что ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в сумме 321 000 руб.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.
Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 17.01.2018 между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена, кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязан возвратить полученную сумму кредита (займа) в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок начисления и уплаты процентов, погашения задолженности по кредиту предусмотрен разделом 6 кредитного договора.
Так, в соответствии с пунктом 6.2 Индивидуальных условий договора датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца, указанное следует из представленного графика платежей, из которого также следует, что размер ежемесячного платежа составляет 7577,99 руб. (за исключением первого платежа в размере 3692,82руб., который включает только сумму процентов)
Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
В соответствии с п. 16.5 Индивидуальных условий договора, требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщику кредитору адресу заемщика.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета № <номер обезличен>, расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 следует, что ФИО1 нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика банком направлено требование от 07.11.2018 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2018 в срок до 07.12.2018 (включительно), однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору № <номер обезличен> от 17.01.2018 не погашена.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2018 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере 304734,43 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 17.01.2018 по состоянию на 22.03.2022 в размере 304734,43 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6247,34 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 72756 от 09.01.2019 и № 52229 от 23.03.2022.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по кредитному договору от 17.01.2018 №647670476 по состоянию на 22.03.2022 в размере 304 734 рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий И.В. Перминов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.08.2022.