Дело № 2-8551/2022

35RS0010-01-2022-011561-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 Банк и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 320 280 руб. на срок по 06.03.2024 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочного погашения кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 06.03.2019 № в общей сумме по состоянию на 21.07.2022 - 1 484 499 руб. 46 коп., из которых: 1 352 424 руб. 11 коп. – основной долг, 118 198 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 руб. 60 коп. – задолженность по пени, 13 762 руб. 51 коп. – задолженности по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 622 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 320 280 руб. на срок по 06.03.2024. Процентная ставка по договору составила 11 % годовых.

Согласно пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования дата ежемесячного платежа установлена 06 числа каждого календарного месяца.

По условиям договора (п.12) размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 составляет 1 484 499 руб. 46 коп., из которых: 1 352 424 руб. 11 коп. – основной долг, 118 198 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 руб. 60 коп. – задолженность по пени, 13 762 руб. 51 коп. – задолженности по пени по просроченному долгу. При этом размер начисленных пеней уменьшен банком добровольно до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга - 1 352 424 руб. 11 коп., плановых процентов - 118 198 руб. 24 коп., задолженности по пени – 114 руб. 60 коп., задолженности по пени по просроченному долгу 13 762 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 622 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.03.2019 № в размере: 1 352 424 руб. 11 коп. – основной долг, 118 198 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 114 руб. 60 коп. – задолженность по пени, 13 762 руб. 51 коп. – задолженности по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 622 руб., всего взыскать 1 500 121 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2022.