Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Медвенский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к Администрации Гостомлянского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к администрации Гостомлянского сельсовета о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на по 1/5 доле за каждым.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов Тарасовского (Гостомлянского) сельсовета № вышеуказанная квартира была принята в муниципальную собственность от ПСХК «Тарасовский». ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма.

Истцы обратились в администрацию муниципального образования за разрешением на приватизацию квартиры, однако им в приватизации было отказано, так как право собственности в установленном порядке за ответчиком зарегистрировано не было. В приватизации жилья они ранее не участвовали. С момента вселения постоянно проживают в данном помещении и несут все расходы по его содержанию. Поэтому истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика – администрации Гостомлянского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО8 направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

На основании ст.8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в с момента предоставления жилья – с 2003 года, что следует из искового заявления, паспортов истцов (л.д.8-9,11-12, 14), справки сельского совета о составе семьи (л.д.43) и не оспаривалось в суде ответчиком.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что вышеуказанная квартира относилась к жилищному фонду ПСХК «Тарасовский». ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Тарасовский» передал указанную квартиру на баланс администрации Тарасовского сельсовета (в настоящее время Гостомлянского сельсовета) (л.д. 39-41).

Как следует из решения собрания депутатов Тарасовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование «Тарасовский сельсовет» приняло безвозмездно в муниципальную собственность имущество, ранее находившееся на балансе ПСХК «Тарасовский» в том числе и жилой , в котором расположена квартира истцов (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Тарасовский» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией (л.д.33-38).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гостомлянского сельсовета и ФИО2 был заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 22-25).

Согласно техническому паспорту и выписок из ЕГРН, право собственности на ни за кем не зарегистрировано (л.д. 17-21,29-32 ).

Как следует из искового заявления, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение истцам в приватизации занимаемой ими квартиры было отказано.

ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в приобретении жилого помещения в порядке приватизации ранее не участвовали (л.д.45-49). Сведений о наличии у них приватизированного жилья, согласно уведомлению Управления Росреестра по , не имеется (л.д. 77-79).

Реализация права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от финансовых затруднений администрации муниципального образования, которая не оформила жилой фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ЖТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ) и ФИО4 (свидетельство о рождении II-ЖТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации ) право общей долевой собственности в порядке приватизации на кадастровый №, расположенного в по 1/5 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова