Решение по делу № 2-1020/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1020/2023

54RS0009-01-2023-000280-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

22.07.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A8, г/н №, принадлежащего М.Д. и УАЗ 31512, г/н №, под управлением ФИО1

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП являлся ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A8, г/н №.

Гражданская ответственность владельца Audi A8, г/н № была застрахована в <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца УАЗ 31512, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

11.08.2022 по результатам рассмотрения заявления собственника транспортного средства Audi A8, г/н №, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

<данные изъяты>» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 13.09.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу <данные изъяты> в размере 400 000 рублей.

ДТП произошло в 00:10 ч. По фотографиям с места ДТП было невозможно установить относимость конкретных повреждений транспортного средства потерпевшего к заявленному ДТП поскольку они сделаны без замеров по высоте и ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае выявления каких-либо неточностей в заявленных обстоятельствах ДТП у СПАО «Ингосстрах» была бы возможность оспорить сумму страхового возмещения.

01.08.2022 СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника и в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, в адрес ответчика направило справку от эксперта и уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Данное уведомление было возвращено за истечением срока хранения. Транспортное средство УАЗ 31512, г/н № на осмотр не было предоставлено, также ответчик не обратился в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения осмотра ТС.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1, пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право требовать у ответчика в порядке регресса выплаты суммы страхового возмещения.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

22.07.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A8, г/н №, принадлежащего М.Д. и УАЗ 31512, г/н №, принадлежащего Д.А., под управлением ФИО1

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП являлся ФИО1, который в извещении о ДТП вину свою признал (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца Audi A8, г/н № была застрахована в <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца УАЗ 31512, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 24 оборот).

27.07.2022 М.Д. обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9).

27.07.2022 был составлен акт осмотра транспортного средства Audi A8, г/н №, в котором зафиксированы выявленные повреждения (л.д. 10 оборот-12).

По заданию <данные изъяты> экспертной организацией <данные изъяты> было составлено экспертное заключение № Audi A8 № от 27.07.2022 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно выводам данного заключения, есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта ТС составляет 1 802 487 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП и в месте ДТП составляет 947 400 рублей (л.д. 12 оборот-18).

10.08.2022 г. <данные изъяты> был составлен акт о страховом случае и определена сумма страхового возмещения в пользу М.Д. в размере 400 000 рублей (л.д. 10).

Согласно платежному поручению от 11.08.2022 № ПАО СК «<данные изъяты> перечислило М.Д. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 19).

01.08.2022 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства УАЗ 31512, г/н № на осмотр в течение пяти с дней с даты получения требования в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 22.07.2022 вместе со справкой эксперта-техника о необходимости осмотра транспортного средства. Требование было направлено по адресу ответчика, указанному им в извещении о ДТП (л.д. 20,21).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, направленное требование было возвращено отправителю 07.09.2022 за истечением срока хранения (л.д. 22-23).

Согласно платежному поручению от 13.09.2022 №, спустя 5 дней после истечения срока на предоставление транспортного средства на осмотр СПАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты> выплату в размере 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу пп «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

СПАО «Ингосстрах» формально направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Справка эксперта-техника, приложенная к уведомлению, не содержит обоснования такого осмотра. Акт осмотра транспортного средства потерпевшего является полным, размер повреждений транспортного и стоимость восстановительного ремонта подтверждены экспертным заключением, составленным по заданию ПАО «Росгосстрах». При этом размер ущерба, значительно превышает лимит выплаченного страхового возмещения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Истцом не представлено обоснования несогласия с размером ущерба и наличием оснований для оспаривания размера ущерба.

Таким образом, непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая по всем повреждениям автомобиля. Баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.