Дело № 2-5036/2022

(43RS0017-01-2022-001925-10)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем совершения банком действий по открытию счета и выпуску пластиковой карты с кредитным лимитом 60 000 рублей, процентной ставкой 27,4% годовых, со сроком возврата {Дата изъята}. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику выставлено требование об исполнении обязательств, которое исполнено не было. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 66 017 рублей 23 копейки, в том числе: 55 957 рублей 01 копейка – основной долг, 10 060 рублей 22 копейки – проценты. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 017 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 52 копейки.

Согласно изменениям, внесённым в Устав, наименование истца изменено на ПАО «Росбанк».

Представитель истца ПАО «Росбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 21,90% годовых сроком до {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 2 заявления, настоящее заявление, правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с {Дата изъята}) и применяемый тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в пункте 1 настоящего заявления.

В соответствии с разделом 3 заявления о предоставлении кредитной карты ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования погашать предоставленные ей кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» настоящего заявления) на открытый истцу банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего заявления, а также уплачивать комиссии.

Согласно п. 1 поручения клиента банку, ответчик поручила банку без дополнительного распоряжения периодически перечислять с ее личного банковского счета в пользу банка денежные средства в целях погашения задолженности перед банком.

Из п. 1.1 поручения клиента банку следует, что заемщиком банку поручено ежемесячно, по окончании операционного дня, соответствующего дате окончания беспроцентного периода кредитования, перечислять денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности перед банком в целях соблюдения условий по предоставлению беспроцентного кредита, которые указаны в правилах, а именно в целях погашения нижеуказанной задолженности: задолженности перед банком по кредиту (в том числе просроченной задолженности по кредиту), зафиксированной на дату окончания последнего дня истекшего расчетного периода; по процентам, начисленным за пользование непросроченным кредитом, не являющимся беспроцентным, за истекший расчетный период ; просроченной задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, зафиксированной на дату окончания последнего дня, истекшего расчетного периода, в котором был предоставлен кредит; по процентам, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно; задолженности по комиссиям банка со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно; суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку, начисленной на сумму просроченной задолженности за период со дня ее возникновения до даты окончания беспроцентного периода включительно.

Материалами дела подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету (лицевой счет).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита {Дата изъята} истец потребовал у заемщика погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения.

Просрочка образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 66 017 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Определением от 26.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 67 107 рублей 49 копеек, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 66 017 рублей 23 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 55 957 рублей 01 копейка, задолженность по процентам: 10 060 рублей 22 копейки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66 017 рублей 23 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлине в размере 1 090 рублей 26 копеек, доказательства уплаты госпошлины в большем размере, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины от заявленных и удовлетворенных требований подлежал уплате в размере 2 180 рубля 52 копейки, при этом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 1 090 рублей 26 копеек, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 090 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 66 017 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт <...>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину 1 090 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.

Решение07.10.2022