74RS0004-01-2023-000873-89
№ 2-1211/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Старцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ИП ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 473453,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1651,04 руб., взыскании процентов за период, начиная с 18.02.2023г. и до момента фактического возврата суммы в размере 502192,60 руб. В обоснование иска указано, что 16.09.2020г. из магазина «Хризолит» ФИО2 совершил хищение ювелирных изделий на сумму 1 102192,60 руб. Часть ущерба была возмещена в сумме 500 000 руб. на стадии предварительного следствия. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 12.09.2022г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 602192,60 руб. Согласно заключению эксперта от 27.06.2022г. № рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий составляла 1 575645,83 руб., соответственно к взысканию подлежит сумма в размере 473453,23 руб. (1575645,83-1102192,60). Поскольку сумма, взысканная приговором, не выплачена, не нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласился с взысканием суммы убытков, поскольку размер убытков установлен приговором суда.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее.
Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ.
Согласно приговору суда, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, замыслил совершить открытое хищение ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6, из салона ювелирных украшений «Хризолит», расположенного в <адрес>.
В целях реализации своего преступного умысла, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зашёл в салон ювелирных украшений «Хризолит», расположенный в <адрес>, в котором находились работники указанного салона – ФИО4 и ФИО5
Осознавая, что его преступные действия очевидны для находящегося в помещении сотрудников салона ювелирных украшений, ФИО2 проследовал к стеклянным витринам с ювелирными украшениями, после чего имеющимся при себе молотком разбил стёкла указанных витрин, а затем открыто похитил с полок витрин изделия из золота, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, а именно:
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 22523 рубля 10 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11864 рубля 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 4668 рублей 00 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13926 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8674 рубля 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11708 рублей 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7002 рубля 00 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8013 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 6068 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 5018 рублей 10 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 15832 рубля 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 25518 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13498 рублей 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 27930 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 4706 рублей 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 14626 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11981 рубль 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 40144 рубля 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9024 рубля 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9958 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 28980 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9374 рубля 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11942 рубля 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11553 рубля 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8908 рублей 10 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12331 рубль 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 48975 рублей 10 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 20655 рублей 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11670 рублей 00 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11514 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10969 рублей 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13264 рубля 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13381 рубль 60 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 37733 рубля 00 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 6029 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8324 рубля 60 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11436 рублей 60 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 35865 рублей 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7507 рублей 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 18788 рублей 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 15832 рубля 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8402 рубля 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 17427 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8480 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12564 рубля 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8791 рубль 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11825 рублей 60 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13926 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13809 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11397 рублей 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8635 рублей 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 14315 рублей 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9180 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8519 рублей 10 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 14042 рубля 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 33298 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9569 рублей 40 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9413 рублей 80 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 24390 рублей 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13420 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 16921 рубль 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10775 рублей 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 32287 рублей 00 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 13264 рубля 90 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12331 рубль 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 6418 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 9841 рубль 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 31042 рубля 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10775 рублей 30 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 15676 рублей 70 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 28980 рублей 50 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 15871 рубль 20 копеек;
- цепь из золота 585 пробы, стоимостью 18866 рублей 50 копеек.
Завладев указанным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1102192 рубля 60 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость, то есть в особо крупном размере.
ФИО6 умерла в ноябре 2011 года, ее наследником являлся ФИО1
Судом исследовались письменные документы:
справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО6 в результате хищения ювелирных изделий был причинен материальный ущерб на сумму 1102192 рубля 60 копеек;
сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой перечислены похищенные золотые изделия с указанием их стоимости и суммарной стоимости похищенного 1102192,6 рублей;
справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Колье» о приблизительном ценовом диапазоне стоимости ювелирных изделий, аналогичных похищенным;
перечень похищенных ювелирных изделий с указанием номенклатурного номера, наименования поставщика (производителя) массой;
ответ ООО «Ювелирное предприятие Голд Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением ювелирных изделий с указанием номенклатурного номера, массы и цены поставки;
ответ ОАО «Красцветмет» от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением ювелирных изделий с указанием номенклатурного номера, массы и цены поставки;
описание золотых цепей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из помещения ювелирного салона «Хризолит», расположенного в <адрес>;
заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость золотых цепей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из помещения ювелирного салона «Хризолит», расположенного в <адрес>, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, без применения налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок, составляет 1575654 рубля 83 копейки.
Поскольку сумма ущерба, указанная представителем потерпевшего, значительно ниже рыночной стоимости золотых цепей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из помещения ювелирного салона «Хризолит», расположенного в <адрес>, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, без применения налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок, установленной экспертом, суд, принимая во внимание положения статьи 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым исходить из размера ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю ФИО6, который определен в размере 1102192 рубля 60 копеек, в связи с чем, приговором суда с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 602192,60 руб., исходя из суммы 1102192,60 руб. – 500 000 руб., возмещенных ответчиком добровольно. Приговор вступил в законную силу 31.01.2023г.
Указанный приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступивший в законную силу 31.01.2023г., является в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласно данной правовой норме, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Учитывая, что по состоянию на 16.09.2020г. рыночная стоимость похищенных изделий составляла 1575645,83 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 473453,23 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку к возмещению подлежит реальная стоимость похищенных изделий на дату совершения преступления, тогда как приговором суда устанавливалась стоимость изделий на момент их покупки истцом.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд считает, что указанные требования ИП ФИО1. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению, при этом, учитывая, что ответчиком внесены платежи на общую сумму 90 000 рублей, проценты подлежат начислению следующим образом:
- 502192,60 * 7,5% * 41 день (период с 01.02.2023г. по 13.03.2023г.) / 365 = 4230,80 руб.;
- 472192,60 * 7,5 % *46 дней (период с 14.03.2023г. по 28.04.2023г.) / 365 = 4463,19 руб.;
- 442192,60 * 7,5% * 14 дней (период с 29.04.2023г. по 12.05.2023г.) / 365 = 1272,06 руб.;
- 412192,60 руб. * 7,5% * 3 дня (период с 13.05.2023г. по 15.05.2023г.) / 365 = 254,09 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023г. по 15.05.2023г. составит сумму в размере 10220,14 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2г. составляет сумму в размере 412192,60 рублей, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 8036,73 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ИП ФИО1, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023г. по 15.05.2023г. в сумме 10220,14 рублей, сумму убытков в размере 473453,23 рублей.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ИП ФИО1, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 412192,60 рублей, за период, начиная с 16 мая 2023г. и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8036,73 рублей.
В остальной части исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 22.05.2023г.