дело № 2-464/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО РОСБАНК обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, 19 октября 2017 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых со сроком возврата 19 октября 2022 года. Сумма долга по договору за период с 19 октября 2017 года по 29 июля 2021 года составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ с учётом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что 19 октября 2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 19 октября 2022 года включительно по 19% годовых, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>

Кредитный договор, заключённый между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, а также расчётом, представленным истцом, проверенным судом и признанным обоснованным.

В результате этого за период с 19 октября 2017 года по 29 июля 2021 года возникла задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

17 июля 2020 года ПАО РОСБАНК направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

12 апреля 2021 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 28 декабря 2020 года взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК указанной задолженности по договору.

Однако доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в материалах дела отсутствуют.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжных поручений № от 15 октября 2020 года и 14 июня 2022 года, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2017 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 4 октября 2022 года.

Судья Н.Ю. Богатырева