Дело № 2а-7235/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 21 сентября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

Установил:

ФИО1 предъявила к ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск, в котором просит суд принять меры к списанию числящейся за ней безнадежной задолженности по имущественному налогу в сумме 197097 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано о том, что инспекция выдала ей справку о состоянии расчетов по налогам, сборам пеням и штрафам, по состоянию на 06 апреля 2023 года, в которой отражена задолженность по имущественному налогу на общую сумму 197097 рублей 01 копейка. Однако, срок исковой давности по данному обязательству прошел, что является основанием для списания задолженности по налогу (л.д. 1).

Определением суда от 27 июля 2023 года в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Определен круг лиц, участвующих в административном деле: административный истец – ФИО1, административный ответчик ИФНС России по г. Балашихе Московской области (л.д. 16).

Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Республике Хакасия и УФНС России по Краснодарскому краю (л.д. 26-27).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена лично под расписку (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34).

Административный ответчик ИФНС России по г. Балашихе Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 50), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как указано по тексту письменных возражений, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 83225 рублей 93 копейки образовалась по состоянию на 01 января 2012 года. Так как задолженность не была погашена, начисляется пеня, которая на 12 сентября 2023 года составляет 117685 рублей 70 копеек (л.д. 39; 45; 46; 47).

Заинтересованные лица УФНС России по Республике Хакасия и УФНС России по Краснодарскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом каждый извещены по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 48; 49), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, в том числе, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из взаимосвязанного толкования норм статей 44 и 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Согласно толкования ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...>, является плательщиком налога на доходы физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

По состоянию на 01 января 2012 года административный истец имела обязанность по уплате указанного налога в размере 83225 рублей 93 копейки. В связи с неуплатой налога на сумму задолженности начислена пеня по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 117685 рублей 70 копеек.

При этом, суду представлены также и сведения о том, что ранее органы ФНС обращались в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов, пени. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-2753/2015 исковые требования о взыскании 89334 рублей 17 копеек оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 2-3; 5-6; 18-22; 35-36; 41-44), и не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по указанному налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц в размере 83225 рублей 93 копейки, образовавшуюся по состоянию на 01 января 2012 года, и начисленную на нее пеню по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 117685 рублей 70 копеек, а всего задолженность в размере 200911 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 29 сентября 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев