Дело № 2-9374/2022

45RS0026-01-2022-010485-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к лицам, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.09.2018 ПАОКБ «Восточный» и ФИО2 заключили договор <***> (5044175300) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69983,30руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ИКБ «Совкомбанк», 01.09.2014 ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением ответчиком обязательств, по договору образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало. Как впоследствии стало известно, причиной неисполнения обязательств по кредитному договору стала смерть заемщика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 188939,21руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978,78 руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 04.09.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании заявления о заключении договора кредита заключен кредитный договор №18/1400/00000/558687, с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. под 22,7 % годовых, с размером минимального платежа 5042 руб., сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, а Н.И.ИБ. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

04.09.2018 ФИО2 подписал заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности и заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является его мать ФИО1

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Н.И.ИВ. нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3, следует, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя входит денежная компенсация взамен положенных предметов вещевого имущества в сумме 53943 руб.

Собственником недвижимого имущества, транспортных средств ФИО2 не являлся, что подтверждается ответами МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25.08.2020, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.08.2022.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 53943 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер задолженности по кредитному договору превышает общую стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2018 по состоянию на 17.04.2022 составляет 188 939,21 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2, в материалы дела представлены доказательства того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору №18/1400/00000/558687 от 04.09.2018 задолженности в размере 53943 руб.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указана, в числе прочего, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 1, 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера зависит от цены иска.

В силу ч.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд представитель ПАО «Совкомбанк» указал цену иска 188939,21 руб. и приложил платежное поручение № 321 от 19.07.2022 об уплате государственной пошлины в размере 4978,78 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 818,29 руб.

Основания для возврата истцу части уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2018 в размере 53943 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.