Решение по делу № 2-3187/2022 от 10.01.2023 | Минусинский городской суд (Красноярский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Минусинск

Дело № 2-445/2023 24RS0035-01-2022-004050-28

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Козловской А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно строительная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хакасская ремонтно строительная компания» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 10.09.2021 ФИО2 по договору купли-продажи № 154/21 приобрела у ответчика строительные блоки из арболита марки М25 класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количестве 68 куб.м., поддоны в количестве 54 шт., клей «Терем Термошов» 170 шт. общей стоимостью 461500 руб., сроки доставки определены до 30.04.2022. Стоимость блоков истцом оплачена в полном объеме, 28.03.2022 по соглашению сторон изменены размеры арболитовых блоков (вместо 600х300х210 определен размер 400х300х200), произведен перерасчет количества поддонов соответственно и осуществлен возврат 1100 руб. за поддоны в связи с перерасчетом, 17.10.2022 истцу передано блоков в количестве 8,64 куб.м., поддоны (7шт.), клей 48 шт. на общую сумму 67690 руб., оставшийся товар не передан, претензия от 25.10.2022 ответчиком игнорирована, в связи с чем ФИО2 просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара по договору 393810 руб., неустойку из расчета по 3938,1 руб. в день, штраф по правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ответчик о рассмотрении дела уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

В соответствии с договором купли-продажи № 154/21 от 10.09.2021 ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» обязалось передать ФИО2 товар: «Строительные блоки из Арболита марки М25 класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 68 куб.м. (п.1.1 договора), срок передачи товара до 30.04.2022 (п.1.3 договора), общая стоимость по договору предусмотрена 461500 руб. (п.2.1 договора), оплата предусмотрена в рассрочку в период с 10.09.2021 по 30.03.2022 (п.2.2 договора), получение товара предусмотрено после 100% оплаты на складе у исполнителя (п.2.3).

В Приложении №1 к договору от 10.09.2021 предусмотрены следующие характеристики товара: Блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» 600х300х210, марка прочности М25 в количестве 68 куб.м., поддоны в количестве 54 шт., клей «Терем Термошов» 170 шт., общая стоимость 461500 руб.

В приложении №2 к договору уточнены характеристики товара: Блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» 400х300х200, марка прочности М25 в количестве 68 куб.м., поддоны в количестве 54 шт., клей «Терем Термошов» 170 шт., общая стоимость 460400 руб.

Согласно акту от 17.10.2022 всего покупателю передано блоков в количестве 8,64 куб.м., поддоны (7шт.), клей 48 шт. на общую сумму 67690 руб.

Как утверждает истец, оставшийся товар не передан, претензия от 25.10.2022, в которой заявлено о расторжении договора и возврате стоимости товара 392710 руб., ответчиком получена 25.10.2022, однако сведений о том, что ответчиком произведено исполнение требований потребителя в какой –либо части, суду не представлено.

Поскольку обязательства по передаче товара продавец не исполнил, то это позволяет прийти к выводу о наличии права у истца заявить о расторжении договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу прямого указания п.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку претензия потребителя с требованием о расторжении договора получена ответчиком 25.10.2022, то договор считается прекращенным с момента получения данной претензии,соответственно, отдельного отражения в резолютивной части решения вывода о расторжении договора не требуется, договор фактически расторгнут.

На основании ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (часть 2 приведённой статьи).

Исходя из положений ст.22 Закона от 07.02.1992, требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьёй 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Материалы дела не содержат информации относительно принятых ответчиком мер по урегулированию спора.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки предусмотрено статьёй 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве штрафной санкции за нарушение установленных сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке и, исходя из приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, такая неустойка может быть взыскана.

1% от суммы неоплаченного товара 393810 руб. составляет по 3938,1 руб. в день. По истечении 10-дневного срока с 25.10.2022 всего просрочка составляет 25 дней в ноябре 2022, 31 день за декабрь 2022г., 10 дней в январе 2023г. на день принятия решения, т.е. всего 66 дней.

3938,1 х 66 = 259914,6 руб.

С учётом того, что по вине ответчика нарушены права истца как потребителя, по правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. соответственно, требование подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из общей суммы взыскания, с ответчика на основании ч.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований (259914,6+392710+10000)\2 = 331862,3 руб.

По правилам ст.ст.103, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7737,25 руб.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., оплата произведена на основании договора от 11.11.2022, факт оплаты подтверждается чеком от 11.11.2022 на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу ФИО2, <данные изъяты> 393810 руб., неустойку 259914,6 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 331862,3 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7737,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 16.01.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>